黑龍江雞東縣向陽(yáng)鎮與村民發(fā)生土地承包合同糾紛，向陽(yáng)鎮政府敗訴后，雇傭村民大規模赴哈爾濱上訪(fǎng)，知情人稱(chēng)，上訪(fǎng)人員可40元補助。為維穩，雞西中院最后撤銷(xiāo)終審判決。
　　農民與鎮政府打官司，鎮政府敗訴了，這本是一件正常的事情，如果鎮政府認為自己有理，理應按照法定程序提起上訴或者申請再審。然而，向陽(yáng)鎮政府敗訴后卻是組織村民大規模上訪(fǎng)，獲得再審，再審再次敗訴后，又組織村民上訪(fǎng)，迫使主審法官被停職。向陽(yáng)鎮政府為行政干擾司法審判，真是使出了獨特的“妙計”。
　　事實(shí)上，行政干擾司法的現象層出不窮，不過(guò)，像鄉鎮一級的政府機關(guān)，它們對法院是鞭長(cháng)莫及，因為，縣級法院根本不受鄉鎮政府的控制。但這并不妨礙他們利用行政權力來(lái)干擾司法，最常見(jiàn)的就是打著(zhù)“維穩”的旗號，像重慶涪陵區李渡新區管委會(huì )就給涪陵區法院發(fā)出“公函”稱(chēng)，如果法院不按管委會(huì )意思判決，那“將會(huì )造成原告纏訴或者上訪(fǎng)，并且不利于處理另外三戶(hù)養殖戶(hù)的訴訟�！比绻�說(shuō)，李渡新區管委會(huì )還只是以“維穩”的名義威脅法院的話(huà)，那么，向陽(yáng)鎮政府的創(chuàng )新在于，天下本來(lái)是穩定的，向陽(yáng)鎮政府居然通過(guò)“組織上訪(fǎng)”來(lái)制造不穩定，進(jìn)而達到干擾獨立審判、改變判決的目的。
　　問(wèn)題的核心恐怕還在于，我們的司法缺少獨立的品質(zhì)。本來(lái)，司法機關(guān)公正審判，不受行政機關(guān)和任何團體的干涉。一個(gè)鄉鎮級的政府無(wú)論是法律上還是從實(shí)際上，本來(lái)是無(wú)法干涉法院的獨立審判，但問(wèn)題在于，下級政府機關(guān)會(huì )以“維穩”名義，借助上級政府機關(guān)的權力來(lái)干涉司法獨立審判。
　　其實(shí)，上訪(fǎng)只是公民表達訴求的正當體現，有利益沖突，有訴求反映，并有相應的機制解決，是社會(huì )正常的反映。而正當審判也就是維護社會(huì )穩定，因為正當審判捍衛了法律尊嚴，體現了公平正義，能讓更多人信服，從而讓社會(huì )更和諧。緣何要本末倒置，把上訪(fǎng)當成不穩定，而損害公正審判。
　　如果不用制度保證司法獨立審判，如果總是偏見(jiàn)地將上訪(fǎng)維權當作“不穩定”，恐怕我們的社會(huì )要實(shí)現和諧穩定更為艱難。