上個(gè)月才被開(kāi)出200萬(wàn)元罰單的聯(lián)合利華近日開(kāi)始漲價(jià)，廣州多家零售企業(yè)在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示已經(jīng)收到夏士蓮、力士?jì)蓚�(gè)品牌的漲價(jià)通知。（《廣州日報》5月25日）
　　討論聯(lián)合利華的漲價(jià)問(wèn)題，首先需要明確其能不能漲價(jià)。按照《價(jià)格法》的規定，商品定價(jià)可以分為市場(chǎng)調節定價(jià)、政府指導定價(jià)和政府定價(jià)，大多數商品和服務(wù)價(jià)格都實(shí)行市場(chǎng)調節價(jià)，只有極少數商品和服務(wù)價(jià)格實(shí)行政府指導價(jià)或者政府定價(jià)。正如一位業(yè)內人士所言，日化產(chǎn)品市場(chǎng)是完全充分競爭的市場(chǎng)，只要漲價(jià)理由充分、合理，發(fā)改委也不能強制要求企業(yè)不漲價(jià)。
　　聯(lián)合利華之所以在有自主定價(jià)權的前提下，被國家發(fā)改委課以重罰，不是因為其不能漲價(jià)，而是因為它漲價(jià)過(guò)于“高調”，屬于“捏造、散布漲價(jià)信息，哄抬價(jià)格，推動(dòng)商品價(jià)格過(guò)高上漲的”行為，構成了《價(jià)格法》認定的不正當價(jià)格行為，因此受到了國家發(fā)改委的處罰。
　　在一個(gè)充分的市場(chǎng)競爭環(huán)境下，經(jīng)營(yíng)者如果不是特別不能承受的外部成本上漲，都不會(huì )輕易漲價(jià)的。因為一個(gè)企業(yè)的擅自漲價(jià)，非但不會(huì )讓其走出困境，反倒會(huì )因為失去大量消費群體而陷入更深的經(jīng)營(yíng)困境。正如廣東省日化商會(huì )秘書(shū)長(cháng)余雪玲所說(shuō)，國際油價(jià)上漲所引發(fā)的日化行業(yè)原料上漲，已經(jīng)是鐵一般的事實(shí)。而且，物流運輸20%的漲幅企業(yè)已經(jīng)消化不了，這是導致經(jīng)營(yíng)者漲價(jià)的一個(gè)重要原因。
　　在消費者擁有充分選擇權的前提下，消費者完全可以通過(guò)“用腳投票”，來(lái)表達對經(jīng)營(yíng)者漲價(jià)行為的不認可。無(wú)論是經(jīng)營(yíng)者的漲價(jià)行為，還是消費者的“用腳投票”，都是一種正常的市場(chǎng)博弈。至于說(shuō)這些經(jīng)營(yíng)者的漲價(jià)行為，推高了生活必需品的物價(jià)，推高了通貨膨脹率，在邏輯上也存在問(wèn)題。很多時(shí)候，是通脹導致經(jīng)營(yíng)者不得不提價(jià)，而不是經(jīng)營(yíng)者的漲價(jià)行為導致了通脹。
　　當下，造成通脹的原因很多，比如說(shuō)貨幣的超量發(fā)行、要素市場(chǎng)和商品市場(chǎng)的非對稱(chēng)性等。目前的情況是，商品市場(chǎng)已經(jīng)實(shí)現充分的市場(chǎng)化，而要素市場(chǎng)還處于壟斷化階段，這就使得不合理的要素壟斷市場(chǎng)，擠壓了商品市場(chǎng)的生存空間，使得商品市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者處于一種兩難的境地：漲價(jià)可能流失更多的消費群體，不漲價(jià)可能生存困難，這也是當下眾多中小企業(yè)生存艱難的原因。
　　從這個(gè)意義上講，聯(lián)合利華被重罰后依然堅持提價(jià)，為我們上了一堂生動(dòng)的物價(jià)調控課。在通脹壓力日漸增大、物價(jià)高企的現實(shí)背景下，作為價(jià)格行政主管部門(mén)，固然需要對市場(chǎng)中的不正當價(jià)格行為施以重拳，但行政之手終究控制不了價(jià)格，不惜靠權力“越位”來(lái)強行控制，只會(huì )適得其反。