北京市有關(guān)部門(mén)負責人日前表示，“政策房事關(guān)民生大事，如果建筑師的設計敷衍了事，將開(kāi)設建筑藝術(shù)提高班，并與注冊建筑師的職業(yè)資格掛鉤�！眻蟮婪Q(chēng)，北京市將就35個(gè)保障房設計方案進(jìn)行內部評審，“建筑師設計達不到要求的，就得進(jìn)班學(xué)習�！� （《北京青年報》5月24日）
　　確如負責人所言，政策房事關(guān)民生大事。對設計不合格者有一個(gè)說(shuō)法，也在情理之中。但問(wèn)題是，設計達不到要求，是因為水平太低、手藝太潮，還是態(tài)度不端正、不負責任，或是還有其他的原因呢？此外，政策房事關(guān)民生大事，非政策保障的商品房同樣是人居住，是中國的人民群眾、老百姓居住，是否也同樣事關(guān)民生的大事呢？而且，同政策房相比，商品房的價(jià)格更高，購房者的支出更多，假如質(zhì)量不過(guò)關(guān)，是否也應該有個(gè)說(shuō)法，比如與注冊建筑師的資格掛鉤呢？
　　或許，之所以?xún)H就保障房的設計師提出這樣的要求，是因為保障房的造價(jià)相對較低，所以，在設計上有降低要求的情況存在。那正確處理此類(lèi)問(wèn)題的前提就是，保障房的設計應該達到什么樣的質(zhì)量要求？同時(shí)，那許多非保障房、百姓花巨資購買(mǎi)的商品房，又該得到什么樣的質(zhì)量保障，是否也應該有個(gè)說(shuō)法呢？
　　中國的城市，特別是北京、上海、深圳等大城市的房?jì)r(jià)，無(wú)論是絕對價(jià)格還是與人均收入的比值，都大大高于國外大部分發(fā)達國家，那我們的質(zhì)量要求是否也應該高于人家呢？住建部的領(lǐng)導或專(zhuān)家多次講，發(fā)達國家房屋設計上的壽命可以達到一二百年，而我們只有二三十年——當然，有的領(lǐng)導和專(zhuān)家說(shuō)，這是特指新中國成立后到上世紀80年代。那么，現在，在我們的房?jì)r(jià)已經(jīng)大大超過(guò)國外水平，我們的房屋是否也應在設計上與國際接軌？如果住不到一百年，是否應該被認為是達不到要求？
　　如果設計師要進(jìn)提高班，那么，對開(kāi)發(fā)商、建筑商、監理者、監管者是否也該有個(gè)說(shuō)法？一座建筑物不合格，當然有設計者的責任。但如果設計通過(guò)了，而最終的建成品不合格，或是與同樣價(jià)格標準下的房屋質(zhì)量，如結構、性能、安全使用期限等相距甚遠，那開(kāi)發(fā)商、建筑商、施工監理者、行業(yè)監管部門(mén)顯然難辭其咎，對此又該有個(gè)什么說(shuō)法呢？其實(shí)，在設計的評審階段發(fā)現設計不合格，還可亡羊補牢，進(jìn)提高班學(xué)習提高，修改完善還是來(lái)得及的，因為生米畢竟沒(méi)有煮成熟飯。但是，一座投資百萬(wàn)、千萬(wàn)、過(guò)億的建筑已經(jīng)擺在那里，甚至很多人已經(jīng)傾其所有、或是背上巨額債務(wù)才住了進(jìn)去，發(fā)現其根本質(zhì)價(jià)不符，或是根本住不了多少年，這問(wèn)題可就嚴重得多了。
　　所以呢，從源頭開(kāi)始狠抓保障房質(zhì)量，對設計師高標準嚴要求，那是相當對的。更為重要的是，在采取多種措施努力調控房?jì)r(jià)的同時(shí)，對在建、將建的各類(lèi)住房，是否也應該提出與國際接軌的，包括結構、功能、安全使用年限等要素在內的質(zhì)量標準？相信所有的購房人都會(huì )說(shuō)“是”。
　　當然，第一步是提出標準，讓大家認同；第二步，是嚴格執行標準，對違反標準的依法辦事。做到這兩點(diǎn)，群眾的住房滿(mǎn)意度一定會(huì )有明顯的提升。