據報道，聯(lián)合利華旗下的力士等部分產(chǎn)品漲價(jià)了。北京等地多家零售企業(yè)表示，已收到聯(lián)合利華的漲價(jià)通知。這距聯(lián)合利華因多次“散布漲價(jià)信息，擾亂市場(chǎng)價(jià)格秩序”被罰200萬(wàn)元，還不到20天。
　　雖然，聯(lián)合利華拒絕就漲價(jià)問(wèn)題回應外界，但是，在原材料和運輸等成本上升的情況下，產(chǎn)品提價(jià)或許只是早晚的事情。企業(yè)不是慈善機構，不能不賺錢(qián)，也不可能長(cháng)期虧本經(jīng)營(yíng)，漲價(jià)是正常的市場(chǎng)行為。然而，在遏制物價(jià)上漲的語(yǔ)境下，聯(lián)合利華的漲價(jià)行為，卻也不乏標本價(jià)值。
　　這向公眾展示了行政干預物價(jià)的局限性。抑制未來(lái)的通脹預期，除了適當的行政干預，更需要倚重貨幣政策等市場(chǎng)化工具。
　　在應對這一輪物價(jià)上漲中，行政手段頻頻被運用，可以說(shuō)是最搶眼的措施。如為應對菜價(jià)上漲，政府取消了運輸相關(guān)農產(chǎn)品的過(guò)路過(guò)橋費；有關(guān)部門(mén)也注意打擊價(jià)格欺詐等不法行為，處罰了家樂(lè )福等若干商家；另外，針對一些行業(yè)、企業(yè)的約談，暫時(shí)緩解了一些產(chǎn)品的漲價(jià)勢頭。在不破壞市場(chǎng)規則的前提下，一些行政手段對于遏制物價(jià)過(guò)快上漲，還是起到了積極的作用，有些政策也獲得了社會(huì )的好評。
　　不過(guò)，客觀(guān)地講，行政干預并不是萬(wàn)能的，也有其局限性。在市場(chǎng)經(jīng)濟中，其可以發(fā)揮作用的地方在于，去除不合理的行政收費，對市場(chǎng)上的價(jià)格欺詐等違規違法行為做出處罰，但不能干預非壟斷的定價(jià)行為。
　　這次聯(lián)合利華從約談，到被行政處罰，經(jīng)歷了行政干預的全過(guò)程。被約談后，聯(lián)合利華做出了暫不漲價(jià)的承諾，在過(guò)去的這段時(shí)間中，也確實(shí)沒(méi)有漲價(jià)。后來(lái)，聯(lián)合利華被罰200萬(wàn)元，是因為“散布漲價(jià)信息”，并不是針對漲價(jià)行為。
　　到目前為止，對于市場(chǎng)上已經(jīng)發(fā)生的正常的價(jià)格變動(dòng)，有關(guān)部門(mén)還沒(méi)有開(kāi)出一張處罰單。因此，此次聯(lián)合利華漲價(jià)，如果確實(shí)是因為不能繼續承受成本上升的壓力，那么，行政手段也很難找到理由干預其漲價(jià)。其實(shí)，有關(guān)部門(mén)也不想向計劃經(jīng)濟倒退，所以才一再澄清，以避免行政干預給外界造成一些不良的誤解。
　　然而，不容忽視的是，當初有關(guān)部門(mén)約談聯(lián)合利華等知名企業(yè)，在一定程度上放大了行政干預的社會(huì )效果，給很多人造成了一些錯覺(jué)，會(huì )令他們認為行政力量很強大、很有效，從而忽視了行政手段的有限性，以及造成物價(jià)上漲的根本原因——貨幣超發(fā)。
　　現在，聯(lián)合利華還是漲價(jià)了，雖然有些低調，但是，也說(shuō)明用行政手段干預物價(jià)，可以解決一時(shí)的問(wèn)題，可以將企業(yè)的漲價(jià)行為延遲，為有關(guān)部門(mén)爭取一定的時(shí)間和主動(dòng)，然而，要遏制物價(jià)上漲，不能過(guò)度依賴(lài)行政手段，還是需要注重運用利率等貨幣政策工具。
　　另一方面，利用行政手段遏制物價(jià)上漲的策略也應該做出調整，從對市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)的重點(diǎn)盯防，轉到如何遏制電力、成品油、天然氣等壟斷行業(yè)的漲價(jià)沖動(dòng)，理順這些基礎性產(chǎn)品的定價(jià)機制。