《人民日報》日前報道“從統計數據上看，調控最嚴厲的一線(xiàn)城市房?jì)r(jià)的確有所回落”，但“‘下降’了的房?jì)r(jià)和老百姓感受差別較大�！睋Q言之，房?jì)r(jià)還沒(méi)有出現老百姓可以感受到的回落。由于房屋商品的特殊性，同樣質(zhì)量、同樣面積的房屋，因地理位置，乃至朝向、樓層不同，都有很大差別，加之統計樣本的不同，比如住宅就涵蓋普通商品住宅、別墅、經(jīng)濟適用房等，所以有關(guān)房?jì)r(jià)的統計數字從來(lái)就是撲朔迷離。但是，有關(guān)樓市成交量的統計應該是可靠的。5月中，一線(xiàn)城市樓市成交量同比下滑50%以上。按業(yè)內人士的說(shuō)法，房地產(chǎn)市場(chǎng)正處于“膠著(zhù)”狀態(tài)。
　　這種“膠著(zhù)”狀，不僅僅是市場(chǎng)上買(mǎi)賣(mài)雙方的討價(jià)還價(jià)，而是一場(chǎng)涉及各種利益關(guān)系的深度博弈。在買(mǎi)賣(mài)雙方的背后，還有金融機構、地方政府等眾多利益攸關(guān)方的參與。
　　各利益攸關(guān)方只有先弄明白此次中央對房地產(chǎn)市場(chǎng)調控的初衷和主旨，才可能在博弈中選擇正確的策略，獲取最大利益。我們認為，與以往對房地產(chǎn)市場(chǎng)的調控政策相比，目前已經(jīng)出臺的對房地產(chǎn)市場(chǎng)調控的種種政策措施，既有一脈相承之處，也顯示出更長(cháng)遠的考慮和更大的決心。
　　本輪調控在明確使房?jì)r(jià)回歸到合理水平，防范未來(lái)房地產(chǎn)泡沫風(fēng)險的同時(shí)，將如何解決困難群體和中低收入家庭的住房問(wèn)題提到了突出位置。住房需求是人們最基本的生活需要之一，這不僅是經(jīng)濟問(wèn)題，也是社會(huì )和政治問(wèn)題，即使在市場(chǎng)經(jīng)濟體制十分成熟的西方發(fā)達國家也沒(méi)有把住房問(wèn)題完全交給市場(chǎng)去解決，而是利用公共資源，用行政手段保障低收入人群起碼的住房需要。此次中央對全國保障房建設下達了具體的指令性數量指標，并表示要采取“問(wèn)責制”這種嚴厲的行政手段，這必將給未來(lái)商品房市場(chǎng)的供求形勢帶來(lái)深遠影響。
　　近20年來(lái)市場(chǎng)化取向的城市住房制度改革，盡管還未盡如人意，但誰(shuí)也不能否定其對改善城市居民居住條件，推動(dòng)住房建設和房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)育，進(jìn)而促進(jìn)國民經(jīng)濟整體發(fā)展的積極作用�，F在的問(wèn)題是，由于體制設計的不完善和一些地方政府、房地產(chǎn)企業(yè)及投資者基于各自眼前利益的推波助瀾，造成不少城市特別是大城市房?jì)r(jià)遠遠高出作為生活資料的合理水平。
　　不少地方政府在制訂當地房?jì)r(jià)調控目標時(shí)，提出上漲幅度略低于居民收入增長(cháng)速度，即10%左右。國務(wù)院督查組表示，這樣的目標離人們的預期相差很遠。溫家寶總理最近更是明確表示，房?jì)r(jià)要實(shí)現“穩中有降”。由此表明，此次調控的目標十分明確，就是要讓部分地區過(guò)高的房?jì)r(jià)有所下降。
　　中國房?jì)r(jià)日益走高，固然是由供求關(guān)系決定的，但在短期內的快速上漲乃至暴漲，在很大程度上又是由投資、投機需求推動(dòng)的。中國人多地少，且正處于城鎮化快速推進(jìn)進(jìn)程，建材生產(chǎn)又多屬高耗能、高污染行業(yè)，城市人口基本住房需求還遠沒(méi)有滿(mǎn)足，更不用說(shuō)房地產(chǎn)市場(chǎng)上的過(guò)度投資可能給整體經(jīng)濟穩定發(fā)展帶來(lái)的種種風(fēng)險。因此，在可以想見(jiàn)的時(shí)期內，中國還顧不上滿(mǎn)足少數人對房產(chǎn)的投資需要，從中央政府的調控措施中，也不難看出其目標是遏制對房地產(chǎn)的投資、投機需求。
　　無(wú)論是買(mǎi)房的人，賣(mài)房的人，還是背后的利益攸關(guān)方，為自身利益考慮無(wú)可厚非，但首先必須弄明白中央調控的方向和決心。惟其如此，方能在波詭云譎的市場(chǎng)上做出明智的抉擇。