《經(jīng)濟參考報》近日對18家上市水務(wù)公司年報進(jìn)行統計，發(fā)現2010年上市水務(wù)公司全部實(shí)現盈利，各公司平均每股收益0.58元，平均凈資產(chǎn)收益率15.78%，平均銷(xiāo)售毛利率40.02%。
近四五年來(lái)，上市水務(wù)公司的每股收益率、凈資產(chǎn)收益率都呈快速上升趨勢。與此同時(shí)，各地“逢聽(tīng)必漲”的水價(jià)調整聽(tīng)證會(huì )密集召開(kāi)，水務(wù)公司紛紛“哭窮”，政府主管部門(mén)給出的上調水價(jià)的理由也如出一轍——供水調水成本或污水處理成本過(guò)高，水企虧損。
上市水務(wù)公司年報披露的數據材料，證實(shí)水務(wù)企業(yè)絕大多數都賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，有些水企的凈利潤同比增長(cháng)竟然超過(guò)400%，堪稱(chēng)典型的暴利。水務(wù)公司一邊賺取了高額利潤，數錢(qián)數到手發(fā)軟，一邊卻在水價(jià)調整聽(tīng)證會(huì )上大哭其“窮”，為上調水價(jià)大造聲勢。一個(gè)富得流油，一個(gè)窮得揭不開(kāi)鍋，同一家水務(wù)企業(yè)，卻有著(zhù)兩副截然不同的面孔，看似矛盾的現象背后，一定隱藏著(zhù)耐人尋味的玄機與真相。
說(shuō)起來(lái)還得感謝上市公司信息披露制度，正是在這項制度的約束下，上市水務(wù)公司必須定期發(fā)布年報，公開(kāi)披露企業(yè)經(jīng)營(yíng)及收益的有關(guān)信息。不排除一些水企也能在年報中做手腳，但年報總算是一個(gè)反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)及收益實(shí)際情況的賬本，即便是那些做了手腳的年報，客觀(guān)上也讓專(zhuān)業(yè)人士有了調查的線(xiàn)索和研究的依據，可以由此探尋企業(yè)經(jīng)營(yíng)及收益的真相。水務(wù)公司的年報是一個(gè)賬本，他們拿到水價(jià)聽(tīng)證會(huì )上去“哭窮”的是另一個(gè)賬本，前者比較接近水企的真實(shí)財務(wù)狀況（如果年報嚴重造假，水務(wù)公司須承擔法律責任，嚴重者須承擔刑事責任），后者則基本上是一本“假賬”。兩相對比，不但暴露了一些水務(wù)企業(yè)做手腳、做“假賬”的秘密，而且也凸顯了當前水務(wù)企業(yè)管理運營(yíng)的諸多弊端，昭示了今后水價(jià)政策調整和改革的方向。
有關(guān)研究顯示，一些水務(wù)公司做手腳、做“假賬”的主要形式，是把多方面的成本統統轉嫁到水價(jià)上。如通過(guò)財務(wù)手段加大管網(wǎng)折舊費率，將財務(wù)成本、管網(wǎng)漏損等歸為水價(jià)成本，或使用非正常的加速折舊等方式故意將成本“做”大，將資金轉移至資本公積，變?yōu)樽杂匈Y金使用，使賬面顯示為低利潤或虧損，并在法律允許范圍內最大限度提高職工福利，加大成本，轉移收益，使相當大一部分資金游離于成本監管之外。經(jīng)過(guò)如此這般精心處理，水務(wù)公司想不“虧損”都難。
此外，即便在拿得上臺面的水價(jià)構成中，也存在著(zhù)“公益轉化為利潤”的通道。水務(wù)公司要求上調水價(jià)的一個(gè)最大的理由，就是污水處理成本太高，污水處理費不漲不行，而且說(shuō)什么污水處理費要上繳地方財政，水務(wù)公司只是代收，并未從中受惠。然而實(shí)際情況是，污水處理費上繳地方財政后，大部分又由地方政府以“服務(wù)費”的名義返還給水務(wù)公司，成為水務(wù)公司的一個(gè)重要的利潤來(lái)源。相較之下，真正體現水資源的稀缺性，能成為上調水價(jià)的最正當理由的是水資源費，由于全部進(jìn)入地方財政，不能成為水務(wù)公司的利潤來(lái)源，因為，在水務(wù)公司列出的水價(jià)構成中，水資源費只占較小的比例，水務(wù)公司很少拿它作為漲價(jià)的理由。
洞悉了一些水務(wù)公司做手腳、做“假賬”的秘密，再看到他們在水價(jià)聽(tīng)證會(huì )上以“哭窮”要挾漲價(jià)，反對漲價(jià)者就能針?shù)h相對地予以揭露和駁斥。這里最需要的不是簡(jiǎn)單的義憤，也不是籠統的直覺(jué)，而是具有專(zhuān)業(yè)水準的調查研究。當水務(wù)公司在聽(tīng)證會(huì )上拿出一個(gè)“窮得揭不開(kāi)鍋”的賬本，專(zhuān)業(yè)人士就要借用另一個(gè)“富得流油”的賬本（年報），同時(shí)拿出獨立的財務(wù)分析報告，從正反兩方面揭示水務(wù)公司經(jīng)營(yíng)及收益的真實(shí)狀況，以證明水務(wù)公司提出的漲價(jià)理由不能成立。
水務(wù)公司成本公開(kāi)化、透明化、公正化的趨勢不可逆轉，公眾參與水務(wù)管理的積極性越來(lái)越高，監督水價(jià)成本的能力越來(lái)越強，水務(wù)事業(yè)打破壟斷、回歸公益的改革力度也將越來(lái)越大，水務(wù)公司一邊大賺鈔票一邊放聲“哭窮”的好戲，到底還能唱多久呢？