卡恩因為涉嫌性侵犯官司而無(wú)奈辭職，歐洲政界、財界有意問(wèn)鼎國際貨幣基金組織總裁一職的人很不少，于是紛紛在臺上臺下較勁。
　　法國人總以為IMF總裁位置非高盧人莫屬，趕緊派現任財政部長(cháng)克斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）來(lái)競爭此職。雖然法國人素來(lái)自認法文是世上最優(yōu)美的語(yǔ)言，對英語(yǔ)的國際老大地位心有不甘，可拉加德英文很好，經(jīng)常在西方媒體上露面，到處混了個(gè)臉熟�？上н@位法國力薦的候選人卻是“帶病”參選。拉加德曾投資一家小企業(yè)，這家小企業(yè)從法國政府所辦的貸款機構處得到優(yōu)惠貸款。這家貸款機構的負責人由拉加德任命，而負責人之子正是拉加德所投資那家小企業(yè)的領(lǐng)導。拉加德還曾卷入一個(gè)仲裁案，裁決給了某商人優(yōu)厚補償。而正是該商人曾慷慨出資，資助現任薩科齊總統。拉加德指定若干法官考慮是否就此事立案調查。對于此事法國媒體頗有非議。但拉加德卻滿(mǎn)不在乎，聲稱(chēng)自己?jiǎn)?wèn)心無(wú)愧，即使法官做出不利判決，她也要堅持問(wèn)鼎國際貨幣基金組織總裁一職。
　　拉加德之所以有恃無(wú)恐，因為德、法、英等歐洲三大國已經(jīng)鐵定支持拉加德。德國總理默克爾最積極，甚至比法國人還要積極。她一面冠冕堂皇地表示支持新興市場(chǎng)國家候選人競選國際貨幣基金組織總裁，一面又說(shuō)目前時(shí)機尚不成熟，理由是歐洲被債務(wù)危機所困擾，需要國際貨幣基金組織伸出手來(lái)拉歐洲一把，國際貨幣基金組織一職至為重要，只有歐洲人堪當此任。這就是所謂的抽象肯定，具體否定。但默克爾的理由卻很牽強，也不符合邏輯。試問(wèn)，當初亞洲發(fā)生金融危機的時(shí)候，歐洲人怎么不說(shuō)需要一位亞洲人來(lái)領(lǐng)導國際貨幣基金組織呢？
　　國際貨幣基金組織選舉總裁，投票以簡(jiǎn)單的多數決定經(jīng)過(guò)。在國際貨幣基金組織中，美國有17%投票權，歐盟集團有32%投票權，兩家加在一起，基本可以左右大局。眼下，美國暫未明確表態(tài)，因為墨西哥中央銀行行長(cháng)也表示有意問(wèn)鼎此職。而很多拉美裔美國人來(lái)自墨西哥，在國內選舉中是一支不小的力量，各屆政府都不愿輕易得罪這個(gè)族裔。這不，財政部長(cháng)蓋特納已經(jīng)放話(huà)，兩位候選人都可以接受，盡管最終美國很可能是會(huì )選擇支持拉加德。日本并不表態(tài)支持誰(shuí)，只說(shuō)選舉程序必須透明。
　　上周，金磚五國明確表態(tài)，譴責將IMF第一把交椅保留給歐洲國家的所謂不成文慣例，稱(chēng)其為“過(guò)時(shí)”的做法。但實(shí)事求是地說(shuō)，五國聲明象征意義更大些。不說(shuō)新加入的南非，“金磚四國”本身就是華爾街券商為推銷(xiāo)其金融產(chǎn)品而制造的商業(yè)概念，并無(wú)結盟的歷史和現實(shí)基礎。中國、俄羅斯、印度和巴西的政治、經(jīng)濟、文化迥異，在不少?lài)�際問(wèn)題上互為對手，俄羅斯、印度和巴西都與西方打得火熱，印度更是西方國家眼中的所謂民主國家范兒，印度和巴西近年來(lái)因此還總以發(fā)展中國家的天然領(lǐng)袖和代言人自居。俄羅斯則像《三國演義》中的蔣干，這邊與金磚成員國一同發(fā)表聲明，轉眼又去參加G8峰會(huì )，與富國俱樂(lè )部共商國際經(jīng)濟大事，討論包括國際貨幣基金組織總裁人選的問(wèn)題。
　　中國近年來(lái)經(jīng)濟總量的突飛猛進(jìn)，發(fā)展水平的日新月異，正在打破長(cháng)久以來(lái)的國際經(jīng)濟格局，西方國家對此百味雜陳。因而，如今在許多國際組織中和許多國際場(chǎng)合，中國都成為圍攻和排擠的對象。在這種情形下，由非西方國家的人擔任國際貨幣金融組織的第一把手，對中國并不一定有好處。以現有的架構，這樣一位領(lǐng)導人要想擺脫西方的意志是不太可能的。如果在西方的壓力下由這位總裁出面刁難中國，我們倒是反而作聲不得。西方會(huì )說(shuō)，這怪不得我們，這位不是你們的兄弟嗎？
　　筆者由此想到，從現狀出發(fā)，中、日、韓等東亞三國倒是應當加強聯(lián)系，從領(lǐng)引亞洲開(kāi)始，繼而在國際上發(fā)出更強的聲音。東亞三國的文化相似，至少在歷史上都曾以古漢語(yǔ)作為流通文字。三國居民很可能同祖同宗，韓國前總統盧泰愚就已到過(guò)我國山東省尋根問(wèn)祖。洛陽(yáng)白居易墓前還立有生活在韓國的白居易后人所立的碑石。經(jīng)濟上，中、日互補之處也不少。
　　無(wú)論如何，對于國際貨幣基金組織的事情，筆者的看法是，中國還是應該淡定。至少到今天為止，國際貨幣基金組織的主要職能是救助遇到金融危機的國家。歐洲發(fā)生債務(wù)危機，國際貨幣基金組織立馬鼎力相助。到今年4月，國際貨幣基金組織發(fā)行在外的信貸有79.55%給了歐洲。不妨設想一下，若是中國發(fā)生金融危機，情形會(huì )如何，國際貨幣基金組織會(huì )來(lái)救嗎？歐美國家會(huì )援手嗎？