無(wú)論用什么指標和模型衡量比較，中國外儲今日的總量和結構問(wèn)題都顯而易見(jiàn)。盡管如此，我們不能為了減少總量、改善結構而盲目使用外匯儲備，對于通過(guò)誰(shuí)人之手投資海外，投資什么項目，仍然需要科學(xué)評價(jià)嚴格把關(guān)，否則我們面臨的困局恐怕就不是“高成本，低收益”，而是“高成本，負收益”了。
據《21世紀經(jīng)濟報道》報道，2010年數據表明我國對外資產(chǎn)負債結構依然嚴重扭曲，通過(guò)對外負債所形成的外匯儲備占比高達39.45%。FDI是把資產(chǎn)給外商，把美元變成外匯儲備。有分析人士指出，中國債權國地位是防御性的“官方債權國”(對外投資以?xún)滟Y產(chǎn)為主要形式)，而不是主動(dòng)性的“私人債權國”(對外投資以直接投資為主體)，中國因此陷入“斯蒂格利茨怪圈”，即新興市場(chǎng)國家將貿易盈余轉化為官方外匯儲備，通過(guò)購買(mǎi)收益率很低的美國國債回流美國資本市場(chǎng)，美國再將資金投資在新興市場(chǎng)獲取高額回報。
