今年7月，號稱(chēng)“史上最嚴格、最苛刻”的《歐盟玩具安全新指令》將正式實(shí)施；而上周，《南方日報》卻爆料稱(chēng)，國內70%的塑料玩具鄰苯二甲酸酯含量超標，大多數色彩玩具重金屬含量超歐盟標準。
　　一邊是進(jìn)口國技術(shù)標準不斷提高，另一邊則是國內市場(chǎng)塑料玩具檢出危害兒童健康的鄰苯二甲酸酯。一石激起千層浪，兒童玩具標準的“內外有別”，再次引發(fā)了消費者對“雙重”標準的困惑。
　　據從事玩具出口行業(yè)多年的云和某企業(yè)負責人透露，目前，我國玩具檢測標準與歐盟、美國、日本等國家或地區的檢測要求的確存在很大的不同。歐盟等發(fā)達國家對玩具產(chǎn)品安全性更關(guān)注化學(xué)元素和重金屬，并會(huì )要求供應方提供第三方實(shí)驗室的檢測報告，內容包括鉛、鎘等重金屬含量，或鄰苯二甲酸鹽等化學(xué)品含量。但國內，則更注重玩具的物理性能、燃燒性能、耐用測試等指標，一般并不檢測重金屬含量。
　　同樣產(chǎn)品，兩套標準，于是有“不道德”的商家為降低成本使用不安全的材料，這樣的消息讓人五味雜陳。不過(guò)，板子也不能只打在國內生產(chǎn)企業(yè)身上。既然國內玩具安全檢測標準不檢重金屬含量，企業(yè)依據標準生產(chǎn)，也就不存在超標之說(shuō)；而進(jìn)口國對重金屬、化學(xué)品等指標必須檢測，企業(yè)必須按他們的標準生產(chǎn)。
　　客觀(guān)地講，不同的生產(chǎn)和消費環(huán)境要求，產(chǎn)品標準存在差異很正常，但倘若標準不盡合理，甚至已存在安全隱患，那就須盡快予以修訂和完善。其實(shí)，按我國《標準化法實(shí)施條例》規定，相關(guān)標準實(shí)施后，制訂標準的部門(mén)應當根據科技發(fā)展及經(jīng)濟建設需要，適時(shí)進(jìn)行復審，復審周期一般不超過(guò)五年。
　　而已知事實(shí)是，我們的玩具行業(yè)安全檢測標準，普遍不測重金屬含量，也沒(méi)有任何關(guān)于重金屬對兒童是否存在危害以及存在怎樣的危害的解釋。
　　網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，消費者只要簡(jiǎn)單上網(wǎng)查詢(xún)一下，就能發(fā)現玩具安全檢測方面的國內外標準區別。信息獲取是便捷的，但消費者的專(zhuān)業(yè)判斷卻不見(jiàn)得也能如此輕而易舉。只見(jiàn)標準差異，而不知差異背后的安全狀態(tài)，無(wú)疑會(huì )讓消費者產(chǎn)生恐慌。
　　企業(yè)的生產(chǎn)環(huán)境在變化、生產(chǎn)工藝在變化，社會(huì )的安全環(huán)境也在變化。標準，作為確保社會(huì )產(chǎn)品合規的一項特殊制度，從來(lái)都不是一成不變，必須隨著(zhù)社會(huì )、市場(chǎng)因素的條件變化而改變的。
　　當然，類(lèi)似玩具行業(yè)標準“內外有別”的現象，在其他涉及出口內銷(xiāo)的產(chǎn)品中也并不少見(jiàn)。此前頗受微博熱議的蒙牛港貨與陸貨品質(zhì)爭議；甚至還有去年在歐美市場(chǎng)公開(kāi)云南白藥配方，也被指因“標準”不同而在國內市場(chǎng)保密。
　　凡此種種，在我們日益“接軌國際”的同時(shí)，在信息如此透明的當下，是不是也應該考慮更全面的對接？