政府部門(mén)的“豪華采購”提醒我們，花公家錢(qián)、為公眾辦事的公務(wù)人員，迫切需要無(wú)所不在的社會(huì )監督，使其不能胡亂花錢(qián)，把錢(qián)“花在刀刃上”。
　　蘋(píng)果iPad2是如此之火，以至于其追隨者在政府采購中表達著(zhù)需求。國內市場(chǎng)報價(jià)6300元的水貨版iPad2赫然出現在四川省巴中市林業(yè)局的采購清單上。
　　既是采購，當然是花公家的錢(qián)，自然也是“工作需要”——在野外用來(lái)傳輸數據。但是問(wèn)題在于，iPad2這個(gè)金剛鉆卻攬不下這些瓷器活兒。其主要功能是看電子書(shū)、上網(wǎng)以及看電影、玩游戲等，是個(gè)娛樂(lè )利器。iPad2的3G版不但是市場(chǎng)上的水貨，還是工作中的樣子貨。
　　這樣的采購行為似曾相識。此前，一些地方曝出采購蘋(píng)果iTouch4當U盤(pán)，采購4.1萬(wàn)元超高配置筆記本電腦處理數據，采購豪華電動(dòng)按摩椅用于辦公等豪華采購案例。其實(shí)，豪華不豪華，主要還不在采購商品本身的價(jià)格，要害在于，相對于樸素的公務(wù)需求，產(chǎn)品奢華的配置、先進(jìn)的功能與之嚴重不對稱(chēng)，實(shí)在是大大超前且過(guò)度。在公眾看來(lái)，明顯是醉翁之意不在酒，造成了公共財政和公共資源的浪費，助長(cháng)了一些部門(mén)奢侈消費的不良風(fēng)氣。
　　政府采購產(chǎn)品的功能與現實(shí)需求脫節，暴露現行采購機制的內在“斷裂”。有專(zhuān)家指出，在我國現有采購法下，采購職能絕大多數情況下被局限于購買(mǎi)環(huán)節，即接受采購人用戶(hù)的需求進(jìn)行采購。也就是說(shuō)，只管去買(mǎi)，不管“為什么要買(mǎi)”“為什么要買(mǎi)這個(gè)”。采購需求是如何發(fā)生、是否適當以及預算是如何配置的，常常是一本糊涂賬，相關(guān)信息也很少對外公開(kāi)。
　　從事實(shí)看，這樣的漏洞存在，常常為天價(jià)采購、謀取私利、權錢(qián)交易等留下了可資利用的空間。水貨“蘋(píng)果”砸中的，正是這樣的采購機制軟肋。面對記者質(zhì)疑，巴中市財政局采購中心工作人員稱(chēng)，采購中心只負責審核是否有足夠的購買(mǎi)資金以及發(fā)布采購公告，不審核申報何種器材。
　　有一條通俗的管理學(xué)定律這樣說(shuō)：花別人的錢(qián)，為別人辦事，既不講求效果，也不講求節儉。政府部門(mén)的“豪華采購”提醒我們，花公家錢(qián)、為公眾辦事的公務(wù)人員，迫切需要無(wú)所不在的社會(huì )監督，使其不能胡亂花錢(qián)，把錢(qián)“花在刀刃上”。只有規范花錢(qián)、透明花錢(qián)，才能實(shí)現公共財政使用效益最大化。