這兩天連續有兩個(gè)有關(guān)口罩的新聞。一則是違規征地事件中，某位官員接受電視媒體采訪(fǎng)時(shí)戴口罩，稱(chēng)“有權不上鏡”；另一則是，由于空氣中的強烈怪味，韶關(guān)曲江大坑口小學(xué)的孩子不得不集體戴著(zhù)口罩上學(xué)。
　　口罩是違規官員的遮羞布，也是那些鄉村孩子保護自己健康權和教育權的脆弱屏障。
　　看著(zhù)那些戴著(zhù)口罩上課的孩子，感覺(jué)是辛酸的�！吧角逅�秀”也許原本是自然對他們貧困生活的補償，但現在，這樣的賜予也被剝奪。孩子是祖國的花朵，新鮮的空氣難道不是他們的天然權利？是誰(shuí)迫使他們在健康與接受教育中作兩難選擇？
　　當孩子們采用口罩來(lái)抵擋侵襲健康的污染氣味時(shí)，環(huán)保部門(mén)應該羞愧。
　　在曲江事件中，怪味的來(lái)源其實(shí)并不復雜。只不過(guò)，當所有村民都把矛頭指向了學(xué)校百米之外的銅硫原礦選礦廠(chǎng)時(shí)，環(huán)保部門(mén)卻另辟蹊徑，他們強調怪味與礦廠(chǎng)無(wú)關(guān)，把源頭指向更遠處的廢舊電線(xiàn)、塑料垃圾焚燒場(chǎng)。
　　環(huán)保部門(mén)也許是對的，盡管在報道中，他們的主要檢測手段也是“聞”和“感覺(jué)”。但是，面對長(cháng)時(shí)間的“刺鼻，嗆人，舌干，頭疼”的怪味，面對學(xué)生肺炎和戴口罩上課的現實(shí)，他們有沒(méi)有采取有效的行動(dòng)？有沒(méi)有用最基本的排除法？另外，如果確認怪味與礦廠(chǎng)無(wú)關(guān)，那么，在媒體公開(kāi)報道后，忙不迭地“責令礦廠(chǎng)暫時(shí)停產(chǎn)”道理又在何處？
　　關(guān)于怪味污染所造成的環(huán)境問(wèn)題，近年已有頗多報道。這類(lèi)事件基本上遵循同一模式：曝光之前，老百姓都聞到了，環(huán)保部門(mén)的儀器卻“聞”不到，肇事企業(yè)總是“手續齊全，環(huán)境檢測合格”；曝光之后，企業(yè)總在模棱兩可的“勒令整改”之中；真正嚴厲的究責總是姍姍來(lái)遲，往往要以群眾健康業(yè)已失去的事實(shí)為代價(jià)。
　　人類(lèi)對自然的索取沒(méi)有止境。永遠會(huì )有少數不良企業(yè)，對利益的貪欲超過(guò)了對自然和生命的敬畏。在此情況下，政府和相關(guān)部門(mén)本應當承擔把關(guān)人和守護者的角色。但可悲的是，基于對GDP的片面追求或者其他原因，相關(guān)部門(mén)往往不是站在老百姓的這一邊，更像是污染企業(yè)的發(fā)言人。也許，有關(guān)部門(mén)的觀(guān)念的確需要改改了。
　　具體到曲江事件，我們缺少的其實(shí)不是技術(shù)，不是設備，也不是制度，我們需要更多為老百姓服務(wù)的愛(ài)心，對公民健康權必要的敬畏。當儀器檢測不出問(wèn)題時(shí)，主管部門(mén)所需要做的，其實(shí)只是放下架子，走進(jìn)那些戴口罩的孩子中間，去體驗。