昨日（5月31日），發(fā)改委相關(guān)負責人透露，6月1日起，山西、青海、甘肅等地非民用電價(jià)將上調，上網(wǎng)電價(jià)平均每度漲2分錢(qián)。此次電價(jià)調整不涉及居民用電。
　　電價(jià)要上漲了，匆匆太匆匆，5月30日發(fā)改委一透露，6月1日多地就要上漲電價(jià)。其實(shí)，電價(jià)上漲早在公眾的預期之中，此前聒噪的電荒論，已經(jīng)讓人覺(jué)得這是不祥之兆，壟斷巨頭但凡漲價(jià)，招數已經(jīng)駕輕就熟，要么不無(wú)矯情地喊虧，要么起勁地制造“X荒”。萬(wàn)變不離其宗，目標就是要漲。
　　當然，此次上調電價(jià)不涉及居民用電，也就是說(shuō)漲的是非民用電價(jià)。但這無(wú)法讓人釋然，先漲非民用電價(jià)，民用電價(jià)再跟進(jìn)，這是一些壟斷巨頭的拿手做法；而且，非民用電價(jià)漲了，相關(guān)企業(yè)不會(huì )做傻子，最終會(huì )傳導到居民價(jià)格上，最終買(mǎi)單的仍然是公眾，只不過(guò)是間接掏老百姓的錢(qián)，和漲民用電價(jià)殊途同歸。
　　其實(shí)，調整電價(jià)，無(wú)可厚非，但是應該有漲有跌，有起有落，而不是只漲不跌。最關(guān)鍵的是，電價(jià)調整前，應該遵循必需的程序正義，應該經(jīng)過(guò)成熟的博弈過(guò)程，也應該祛除行政的強力推進(jìn)。我們看到，此次電價(jià)上調，恰恰缺少了這些環(huán)節，因此備受公眾詬病。
　　首先應遵循程序正義。眾所周知，我國已經(jīng)引進(jìn)聽(tīng)證制度，《價(jià)格法》明確規定，制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價(jià)格、公益性服務(wù)價(jià)格、自然壟斷經(jīng)營(yíng)的商品價(jià)格等政府指導價(jià)、政府定價(jià)，應當聽(tīng)證。盡管此次電價(jià)上漲，并不是民用電，但同樣與老百姓切身利益息息相關(guān)，試問(wèn)，相關(guān)部門(mén)為何不聽(tīng)證？
　　其次，電價(jià)上漲前，應先告知公眾漲價(jià)的理由，應說(shuō)服公眾，而不是霸王硬上弓，公眾接受也好、不接受也罷，反正就一個(gè)字：漲！一般來(lái)說(shuō)，電企的借口是虧損嚴重，煤漲價(jià)導致電利潤稀薄，電企無(wú)以為繼。但這種說(shuō)法經(jīng)不起推敲，據一位經(jīng)濟學(xué)家的調查，煤漲價(jià)不是電荒的理由，因為我國五大發(fā)電集團共約5000家發(fā)電企業(yè)，“他們大概每年用煤是16億噸，自產(chǎn)煤2.1億噸，國家發(fā)改委還有7億噸的平價(jià)煤，而且電廠(chǎng)自己做煤礦的越來(lái)越多，煤價(jià)對電力企業(yè)的影響不大，所謂缺電就是電力企業(yè)跟電網(wǎng)公司的一種配合�！比绻�煤漲價(jià)只是幌子，那么所謂的電荒是不是人為制造，確實(shí)值得深入關(guān)注。
　　最后，即便要漲價(jià)，也得先曬一曬成本、曬一曬利潤。即便虧損，也應該先壓縮成本，而不是拿公眾開(kāi)刀，拿企業(yè)開(kāi)刀。日前，國家電網(wǎng)回應輿論質(zhì)疑，稱(chēng)電網(wǎng)不存在暴利，“國家電網(wǎng)有2萬(wàn)億元的資產(chǎn)，但卻只有400億元的利潤，這種利潤率在國際企業(yè)和國內央企里面都是低的�！闭Э雌饋�(lái)，利潤確實(shí)不高，但內行人看出了門(mén)道，因為根據電監會(huì )提供的數據，在電網(wǎng)企業(yè)輸配電成本構成中，折舊、職工薪酬以及其他費用所占比例最大，分別占41.64%、19.32%和27.15%。這些數據耐人尋味，因為職工薪酬與其他費用居然占到總成本的46.47%。薪酬為何如此之高？高達27.15%的其他成本是什么成本？這不免讓人產(chǎn)生聯(lián)想。如果把大量的錢(qián)花在為職員謀福利上，就是再漲價(jià)也填不滿(mǎn)黑洞。
　　按有關(guān)部門(mén)的說(shuō)法，漲價(jià)，倒是保護了發(fā)電企業(yè)和電力公司的熱情，但老百姓的熱情誰(shuí)來(lái)保護？在這次漲價(jià)風(fēng)波中，我們看到了漲價(jià)的不容分說(shuō)，看到了電企對決策者的游說(shuō)能量，更看到了漲得不明不白。