|
俗話(huà)說(shuō)，大水沖了龍王廟，一家人不認一家人。當法官的房子被強行拆除，人們引用這句話(huà)以解嘲；當前信訪(fǎng)辦主任的房子被強行拆除，人們再次引用這句話(huà)以解嘲；當警察的房子被強行拆除，警察呼吁文明執法，卻被拆遷人員暴打，且對方揚言“打的就是警察”，人們繼續引用這句話(huà)以解嘲……直到工商所的辦公室被強行拆除，人們才恍然大悟：原來(lái)他們并不是一家人，洪水之下，龍王廟宛如微塵。
據《大河報》5月31日報道，5月28日凌晨4時(shí)許，河南濮陽(yáng)市市場(chǎng)發(fā)展中心京東服務(wù)處負責人李某率領(lǐng)20余名職工及社會(huì )閑雜人員，利用鏟車(chē)、叉車(chē)等大型施工車(chē)輛，對濮陽(yáng)華龍區大慶、慶南兩個(gè)工商所的辦公用房實(shí)施強拆。一小時(shí)后，兩個(gè)工商所所長(cháng)前來(lái)制止，拆遷工作半途而廢，6間辦公室被拆除一半，所有辦公用品及商戶(hù)檔案等被搬出，并丟失現金、工作服、證件若干。
強拆發(fā)生在深夜或凌晨，國人應該見(jiàn)慣不驚。拆遷人員廢寢忘食，日夜兼程，皆是棟梁。有人說(shuō)，借我三千城管，足以蕩平地球。實(shí)則許多拆遷者，并非城管，而是城管雇傭的臨時(shí)工，譬如強拆工商所，就有“社會(huì )閑雜人員”參與。
事后，拆遷者與工商所各執一詞。工商所認為拆遷者沒(méi)有拆遷許可證，拆遷者則認為那6間辦公室并不屬工商所所有，而是濮陽(yáng)市市場(chǎng)發(fā)展中心的資產(chǎn)，拆自家的房子，還要什么拆遷許可證呢？當然，哪怕是自家房，半夜拆遷，倒也稀罕。雙方相持不下，鬧到派出所，警察�；^，認定“此拆遷屬兩單位經(jīng)濟糾紛，不屬管轄范圍”。其實(shí)，單是現金，工商所就丟了4000多元，達到了盜竊罪的立案標準。
這事要說(shuō)新，倒有一點(diǎn)。此前，強拆的受害者，不乏法官、警察等權力者，但遭強拆的對象，卻是他們的私產(chǎn)；而今，則是工商所的公產(chǎn)，在凌晨4時(shí)，毀于拆遷者的鏟車(chē)之下。就我所見(jiàn)，這是第一次。
這無(wú)疑是一個(gè)萬(wàn)分危險的紅色預警信號。當強拆的受害者只限于民眾，可以理解為，這是一場(chǎng)強勢群體與弱勢群體的斗爭；當受害者擴大到博士生家屬、法官、警察等，可以理解為，這是誤傷，是公權力的槍不小心走了火。然而，當工商所成了受害者，當工商所的公章、年檢章成了拆遷者的戰利品，我們還怎么理解呢？只能說(shuō)，這已經(jīng)不是一些人對另一些人的拆遷，而是，只要你生活在某些地方，就可能淪為被拆遷者，不管你是農民，還是官員，是個(gè)體戶(hù)，還是政府機關(guān)。不管是你的住宅、辦公室，還是你的心臟、靈魂，都生存于強行拆遷的危險之下。
至于緣由，無(wú)外乎兩點(diǎn)：第一，拆遷被納入了權力機器的運行程序，當機器開(kāi)始瘋狂運轉，不管你是什么東西，或者甘心作螺絲釘，或者被壓制、粉碎、擯棄；第二，拆遷是一筆生意，而且是卡爾·馬克思所言的利潤高達300%（豈止于此）的生意，如此，就敢于踐踏人間一切的法律——何況兩個(gè)小小工商所？
|