俗話(huà)說(shuō),大水沖了龍王廟,一家人不認一家人。當法官的房子被強行拆除,人們引用這句話(huà)以解嘲;當前信訪(fǎng)辦主任的房子被強行拆除,人們再次引用這句話(huà)以解嘲;當警察的房子被強行拆除,警察呼吁文明執法,卻被拆遷人員暴打,且對方揚言“打的就是警察”,人們繼續引用這句話(huà)以解嘲……直到工商所的辦公室被強行拆除,人們才恍然大悟:原來(lái)他們并不是一家人,洪水之下,龍王廟宛如微塵。 據《大河報》5月31日報道,5月28日凌晨4時(shí)許,河南濮陽(yáng)市市場(chǎng)發(fā)展中心京東服務(wù)處負責人李某率領(lǐng)20余名職工及社會(huì )閑雜人員,利用鏟車(chē)、叉車(chē)等大型施工車(chē)輛,對濮陽(yáng)華龍區大慶、慶南兩個(gè)工商所的辦公用房實(shí)施強拆。一小時(shí)后,兩個(gè)工商所所長(cháng)前來(lái)制止,拆遷工作半途而廢,6間辦公室被拆除一半,所有辦公用品及商戶(hù)檔案等被搬出,并丟失現金、工作服、證件若干。 強拆發(fā)生在深夜或凌晨,國人應該見(jiàn)慣不驚。拆遷人員廢寢忘食,日夜兼程,皆是棟梁。有人說(shuō),借我三千城管,足以蕩平地球。實(shí)則許多拆遷者,并非城管,而是城管雇傭的臨時(shí)工,譬如強拆工商所,就有“社會(huì )閑雜人員”參與。 事后,拆遷者與工商所各執一詞。工商所認為拆遷者沒(méi)有拆遷許可證,拆遷者則認為那6間辦公室并不屬工商所所有,而是濮陽(yáng)市市場(chǎng)發(fā)展中心的資產(chǎn),拆自家的房子,還要什么拆遷許可證呢?當然,哪怕是自家房,半夜拆遷,倒也稀罕。雙方相持不下,鬧到派出所,警察;^,認定“此拆遷屬兩單位經(jīng)濟糾紛,不屬管轄范圍”。其實(shí),單是現金,工商所就丟了4000多元,達到了盜竊罪的立案標準。 這事要說(shuō)新,倒有一點(diǎn)。此前,強拆的受害者,不乏法官、警察等權力者,但遭強拆的對象,卻是他們的私產(chǎn);而今,則是工商所的公產(chǎn),在凌晨4時(shí),毀于拆遷者的鏟車(chē)之下。就我所見(jiàn),這是第一次。 這無(wú)疑是一個(gè)萬(wàn)分危險的紅色預警信號。當強拆的受害者只限于民眾,可以理解為,這是一場(chǎng)強勢群體與弱勢群體的斗爭;當受害者擴大到博士生家屬、法官、警察等,可以理解為,這是誤傷,是公權力的槍不小心走了火。然而,當工商所成了受害者,當工商所的公章、年檢章成了拆遷者的戰利品,我們還怎么理解呢?只能說(shuō),這已經(jīng)不是一些人對另一些人的拆遷,而是,只要你生活在某些地方,就可能淪為被拆遷者,不管你是農民,還是官員,是個(gè)體戶(hù),還是政府機關(guān)。不管是你的住宅、辦公室,還是你的心臟、靈魂,都生存于強行拆遷的危險之下。 至于緣由,無(wú)外乎兩點(diǎn):第一,拆遷被納入了權力機器的運行程序,當機器開(kāi)始瘋狂運轉,不管你是什么東西,或者甘心作螺絲釘,或者被壓制、粉碎、擯棄;第二,拆遷是一筆生意,而且是卡爾·馬克思所言的利潤高達300%(豈止于此)的生意,如此,就敢于踐踏人間一切的法律——何況兩個(gè)小小工商所?
|