國家發(fā)改委決定，6月1日起，山西、青海、甘肅等15省市的電價(jià)上調，上網(wǎng)電價(jià)平均每度漲2分錢(qián)，其中調整幅度最大的山西，每度提價(jià)3.09分；調整幅度最小的貴州，每度提價(jià)1.24分。上網(wǎng)電價(jià)調整后，銷(xiāo)售電價(jià)平均每度隨之上調1.67分，山西最高，每度提價(jià)2.4分，漲幅最小為四川，每度漲價(jià)4厘錢(qián)。此次調價(jià)對象主要為工業(yè)、商業(yè)、農業(yè)用電，不涉及居民電價(jià)。
　　在淡季電荒的輿論造勢下，公眾早已被告知：電價(jià)上漲是一種必然。不僅如此，漲價(jià)定然是在“民眾可以承受的范圍之內”。用專(zhuān)業(yè)語(yǔ)言來(lái)描述就是：這次電價(jià)調整不會(huì )直接影響物價(jià)總水平（CPI），間接影響也非常有限，據測算僅約拉高CPI0.05個(gè)百分點(diǎn)。但是，作為基本的生活常識，人們還是很清楚，企業(yè)肯定會(huì )將電價(jià)上漲成本轉移到商品價(jià)格之中，進(jìn)而全盤(pán)轉嫁給普通消費者。所以影響肯定是有的，只不過(guò)不像電價(jià)直接上漲那樣直觀(guān)可感。
　　即便如此，我們當然還是應該肯定發(fā)改委不漲居民電價(jià)的善意。而且我注意到，前段時(shí)間被指責為淡季電荒罪魁的供電企業(yè)，在本輪電價(jià)上漲中也讓出了一部分的利潤給發(fā)電企業(yè)，銷(xiāo)售電價(jià)的上漲幅度要略小于上網(wǎng)電價(jià)的上漲幅度。這些對于緩解發(fā)電企業(yè)經(jīng)營(yíng)困境，增強其發(fā)電積極性，無(wú)疑是一個(gè)積極的信號。只不過(guò)，幅度極為有限決定了信號的極度微弱，只要電煤價(jià)格每噸再漲40元，此次調整的2分錢(qián)就會(huì )被“吃掉”。
　　因此，公眾還是普遍地擔心：非民用電價(jià)已經(jīng)上漲了，民用電價(jià)的上漲還會(huì )遠嗎？盡管有專(zhuān)家振振有詞地表示“年內居民用電上調可能性很小”，但是公眾的擔憂(yōu)顯然不是沒(méi)有根據。一方面，氣溫肯定還會(huì )繼續上升，合理用電需求還會(huì )繼續增加；另一方面，高耗能產(chǎn)業(yè)既然能在地方政府高喊轉變發(fā)展方式時(shí)逆勢反彈，也肯定不會(huì )被電價(jià)微調所輕易抑制。換言之，真正的用電高峰根本還沒(méi)有到來(lái)。本輪非民用電價(jià)上漲消化淡季電荒已經(jīng)夠嗆，當夏季用電高峰真正到來(lái)，電荒壓力得不到有效釋放，必然還會(huì )有“被漲價(jià)”的需求存在。
　　非民用電價(jià)已經(jīng)“被漲價(jià)”過(guò)了，下一個(gè)將會(huì )輪到誰(shuí)呢？國家電網(wǎng)的專(zhuān)家聲稱(chēng)，“我們做過(guò)測算，如果進(jìn)行一次調價(jià)，包括居民用電和非居民用電，統一上調10%（即5分錢(qián)左右），對CPI的影響也就是0.6%�！笨匆�(jiàn)了吧，即便居民用電價(jià)格同步上漲，反映到政府部門(mén)在乎的CPI數據上，一樣可以被解讀成“影響非常有限”。于是，通脹壓力大，物價(jià)水平高，自然都很難構成阻擋電價(jià)上漲的理由。背后的潛臺詞，其實(shí)就是所謂“電價(jià)還有上漲的空間”。
　　要安撫公眾擔憂(yōu)，非民用電價(jià)上漲之外，還得提前著(zhù)手繼續挖潛釋放旺季電價(jià)上漲的壓力。正如物價(jià)高昂要聚焦物流頑癥，電價(jià)高企也要聚焦同樣作為流通環(huán)節的供電壟斷。配專(zhuān)車(chē)、建別墅之類(lèi)新聞的不斷曝光，讓人們有理由懷疑供電企業(yè)存在暴利�？深A見(jiàn)的電價(jià)上漲壓力之下，供電企業(yè)沒(méi)有理由置身事外獨享利潤；無(wú)論是電價(jià)成本的合理分配，還是壟斷國企的社會(huì )責任，國企“削利潤”相比居民“被漲價(jià)”，都應該是釋放電價(jià)上漲壓力的第一選項。