據《新京報》報道，發(fā)改委相關(guān)負責人透露，6月1日起，山西、青海、甘肅等地非民用電價(jià)將上調，上網(wǎng)電價(jià)平均每度漲2分錢(qián)。此次電價(jià)調整不涉及居民用電。此次調價(jià)對象主要為工業(yè)、商業(yè)、農業(yè)用電，不涉及居民電價(jià)�！坝捎诰用裼秒妰r(jià)格不變，此輪調價(jià)對CPI沒(méi)有直接影響�！卑l(fā)改委官員和權威專(zhuān)家林柏強都表示，電價(jià)上調對工業(yè)企業(yè)成本有推高作用，但是對GDP沒(méi)有直接影響，對CPI有間接影響，但影響很小。
　　近段時(shí)間以來(lái)，國家發(fā)改革對于價(jià)格的控管展露太多“兩面性”。當面對飲料、奶業(yè)、糖業(yè)、酒業(yè)、食用油以及化妝品時(shí)，唱的是“黑臉”，不是“約談”，就是重量級處罰，比如聯(lián)合利華因一次事先告知消費者的漲價(jià)行為，就被處罰200萬(wàn)元；而對共和國的長(cháng)子———壟斷央企，卻揣著(zhù)明白裝糊涂，不是幫著(zhù)漲油價(jià)、提電價(jià)，就是對壟斷企業(yè)漲價(jià)行為，睜一只眼，閉一只眼。
　　比壟斷央企漲價(jià)更加詭異的還有，一些專(zhuān)家學(xué)者甚至包括官員，為漲價(jià)行為一概“圓場(chǎng)”。果然，非居民用電價(jià)格消息甫出，專(zhuān)家與官員就急著(zhù)發(fā)出了聲音，像先前為“兩桶油”辯護一樣，證明電價(jià)上漲的合理性，言稱(chēng)既不會(huì )給CPI造成直接影響，還有利于經(jīng)濟結構轉型，提高能源利用率。
　　筆者以為，電價(jià)上調不會(huì )直接影響CPI的觀(guān)點(diǎn)，既牽強，又荒謬。按經(jīng)濟學(xué)理論，通貨膨脹基本上可分為成本推動(dòng)型通脹、需求拉動(dòng)型通脹、結構性通脹和輸入型通脹四種，當前多數國家的通貨膨脹是多種形式的綜合。目前我國的通貨膨脹主要是結構性通脹和輸入型通脹。本次通脹主要是由2008年年底我國為應對全球金融危機，銀行天量信貸造成流動(dòng)性過(guò)剩以及政府的四萬(wàn)億投資，帶來(lái)投資過(guò)熱造成的。另一方面，也是由我國的國際貿易失衡，造成人民幣升值預期使得大量國際資本流入中國，加上美國寬松的貨幣政策，導致輸入性通脹壓力的日趨加大。
　　盡管此次漲價(jià)不涉及居民用電，漲價(jià)幅度不算太大，但是對居民生活和經(jīng)濟的平穩影響不容輕視，它和成品油價(jià)格一樣屬于基礎性?xún)r(jià)格，既影響消費者價(jià)格指數(CPI)，也會(huì )影響生產(chǎn)者價(jià)格指數(PPI)。雖然近期對CPI和PPI的影響尚不太明晰，但未來(lái)的影響肯定會(huì )逐漸顯現，特別是在通脹高企和中小企業(yè)困境重重的背景下，不僅會(huì )增加企業(yè)經(jīng)濟負擔，也無(wú)疑是在給通脹加火添油。
　　倘若從電價(jià)上漲對CPI間接影響的視角來(lái)考量，首先會(huì )對人們通脹預期產(chǎn)生影響。如果人們預期電價(jià)上漲會(huì )引發(fā)通貨膨脹，那么這種預期通脹就會(huì )自我實(shí)現。其二，電價(jià)上漲直接導致工業(yè)生產(chǎn)成本提高，助推工業(yè)產(chǎn)品漲價(jià)在所避免，從而會(huì )最終傳導到給CPI。此外，電價(jià)上漲有可能會(huì )引發(fā)“搭車(chē)漲價(jià)”和“渾水摸魚(yú)”的現象。各個(gè)領(lǐng)域的消費品借著(zhù)電價(jià)上漲也趁機漲價(jià)，從而引發(fā)連鎖效應，這就有可能從更大范圍、更深層次上對CPI產(chǎn)生負面影響。顯然，電價(jià)不會(huì )影響CPI的說(shuō)法，既站不住腳，也不符合現實(shí)情況。