在六個(gè)月沒(méi)有電動(dòng)車(chē)的日子里
|
|
|
2011-06-02 作者:丁洪先 來(lái)源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
據人民網(wǎng)報道,深圳市交委官網(wǎng)的信息,6月6日起至12月5日在深圳大部分地區將禁止電動(dòng)自行車(chē)上路。由于電動(dòng)自行車(chē)是目前快遞公司在“最后一公里”配送最主要的交通工具,分析稱(chēng)“禁電令”將對快遞行業(yè)和部分自建物流的電子商務(wù)企業(yè)的時(shí)間和成本壓力激增。 電動(dòng)自行車(chē)一禁,快遞公司神經(jīng)立馬緊張!白詈笠还铩睂е碌目爝f漲價(jià)問(wèn)題會(huì )不會(huì )像蔬菜運輸等一樣,立即凸顯出來(lái)?這不免令人緊張。 但是如果認真看深圳交管委的消息,也就不用太過(guò)擔心。因為所謂禁止電動(dòng)自行車(chē)上路,本身有一個(gè)時(shí)間界限,那就是6月6日至12月5日的這六個(gè)月的時(shí)間里。換言之,只要挺過(guò)這六個(gè)月,電動(dòng)自行車(chē)的命運完全可能來(lái)個(gè)轉彎。畢竟,現實(shí)社會(huì )旺盛的需求早已經(jīng)證明,電動(dòng)自行車(chē)是不可能一禁了之的,它本身有著(zhù)存在并發(fā)展的強大需求和基礎。 那么,深圳市為什么在后半年的六個(gè)月時(shí)間里要禁止電動(dòng)自行車(chē)上路?如果要禁為什么要設定一個(gè)期限,如果要加強管理,為何要簡(jiǎn)單地一禁了之,而不是通過(guò)治理上的智慧加以化解?這不禁讓人想起在這期間將要舉辦的大運會(huì )。換言之,這六個(gè)月沒(méi)有電動(dòng)自行車(chē)的時(shí)間,與其說(shuō)是加強針對電動(dòng)自行車(chē)的交通管理,不如說(shuō)為運動(dòng)會(huì )營(yíng)造一個(gè)良好的交通環(huán)境,與其說(shuō)是電動(dòng)車(chē)真的多么不安全不合適,不如說(shuō)是相關(guān)部門(mén)擔心電動(dòng)自行車(chē)的存在,影響交通、影響一個(gè)城市的形象。 不論怎么掩飾與禁止,電動(dòng)自行車(chē)的需求就擺在那里,即便六個(gè)月的時(shí)間里沒(méi)有電動(dòng)自行車(chē),但這樣經(jīng)過(guò)修飾的城市交通形象,也非常態(tài)的、原汁原味的城市面貌?v然沒(méi)有電動(dòng)行車(chē)的時(shí)間里,城市交通等能夠好一點(diǎn),但是若治理思維不變,具體治理措施上仍舊乏善可陳,治理方式僵化簡(jiǎn)單,那么城市交通面臨的問(wèn)題一個(gè)都不會(huì )少,甚至會(huì )越來(lái)越多。城市發(fā)展與交通治理的矛盾,不會(huì )隨著(zhù)電動(dòng)車(chē)的消失而消失,只有正視才能更好地做出有針對性的決策。 面對即將在深圳舉辦的盛會(huì ),“臨時(shí)抱佛腳”的想法和做法容易理解,但在遮掩城市交通困境和電動(dòng)車(chē)治理問(wèn)題等時(shí),相關(guān)部門(mén)可曾考慮過(guò)這期間的社會(huì )管理和運行成本?六個(gè)月或是一個(gè)考驗,但更是一面城市治理的鏡子,一禁了之只能回避問(wèn)題。城市交通治理更宜著(zhù)眼長(cháng)遠,規章要求等若像股市短線(xiàn)一樣短時(shí)間就操作一次,不免令人擔心期間“被套”的損失以及如此操作思維下的后續光景。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|