從6月1日起，國內15個(gè)省市的銷(xiāo)售電價(jià)上調了�？梢哉f(shuō)，這是國家發(fā)改委為解決“電荒”而采取的舉措，該舉措被認為“政府在更強大的供需規則上的退縮”。但筆者認為，調價(jià)不是解決問(wèn)題的最佳方案，最多是治標而不治本的權宜之策，甚至只是把壟斷性行業(yè)為攫取更高壟斷性利潤而編織的美麗謊言變成了現實(shí)。
　　成本與價(jià)格，在產(chǎn)業(yè)鏈的不同環(huán)節中是互為因果的。前一環(huán)節商品與服務(wù)的價(jià)格上升，必然引起后一環(huán)節商品與服務(wù)的成本上升。電價(jià)作為基礎性商品價(jià)格的上漲，對國民經(jīng)濟的影響甚大，必然會(huì )提升幾乎所有行業(yè)商品與服務(wù)的成本。成本的提升，勢必或遲或早會(huì )在以電力為基礎生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)的商品與服務(wù)價(jià)格上反映出來(lái)，引領(lǐng)新一輪價(jià)格上漲，使本已極為嚴重的通脹形勢更為嚴峻。國家發(fā)改委對此不是沒(méi)有考慮，其考慮的結果是暫不調整民用電價(jià)。筆者認為，該措施用心良苦，但并不能避免必然引領(lǐng)后續漲價(jià)之虞。此舉至多是從成本提升到價(jià)格上漲的轉化期內延緩了推漲CPI，為推漲CPI加了一個(gè)緩沖期而已。
　　在壟斷性資源供求矛盾中，經(jīng)常出現“荒”的情況。有油“荒”，為此要漲價(jià)。還有水“荒”，為此要漲價(jià)�，F在的電“荒”，最終還是通過(guò)漲價(jià)解決之。在中國幾已形成了“荒”與漲價(jià)的怪圈。一“荒”即“漲”，一“漲”即不“荒”。然后，再“荒”再“漲”，以此循環(huán)，成為規律。這一規律養成了壟斷行業(yè)的漲價(jià)依賴(lài)癥，使企業(yè)較少從挖掘潛力，降低消耗，提高效益上做文章。
　　認識并利用規律，是人們的天性。創(chuàng )造性地運用規律，更是人們創(chuàng )新精神的體現�！盎摹奔础皾q”，這是對規律的認識。為“漲”而“荒”，是對規律“創(chuàng )造性”地運用。
　　在某種程度上，為“漲”而“荒”，是具有壟斷性行業(yè)的杰作，是向國家要價(jià)的手段。說(shuō)是向國家要價(jià)，其實(shí)質(zhì)是向全國人民要價(jià)，是明目張膽地掏全國人民口袋里的錢(qián)，還要打著(zhù)“國”字旗——國家調的價(jià)，打著(zhù)為“民”破“荒”——是為更好地滿(mǎn)足市場(chǎng)需要的美麗謊言。
　　不獨有偶。前幾日報端還爆出了18家水務(wù)公司“數錢(qián)數到手抽筋”，聽(tīng)證會(huì )上哭窮漲價(jià)的事端來(lái)。此事，不僅使人想起了“荒”的問(wèn)題，“荒”或可分為真荒與假“荒”。對于真荒，通過(guò)調價(jià)，調節供求無(wú)可厚非，這也是市場(chǎng)經(jīng)濟之必然。對于假“荒”，就只能讓人們認為，這又是向人民要價(jià)的伎倆、手段。近年來(lái)，每當發(fā)生“電荒”，“油荒”人們的第一反應就是又該上調電價(jià)、油價(jià)了，就是大眾對壟斷性資源行業(yè)“創(chuàng )造性”運用規律的直觀(guān)認識。
　　凡此種種，筆者以為，面對假“荒”，破壟斷是治本之策。解決真荒，調價(jià)也不是最佳方案，從長(cháng)遠看，似有其他路徑可供選擇。
　　能源等基礎性行業(yè)的發(fā)展應當先行，應有適當能力儲備。這是解決“荒”之根本措施。改革開(kāi)放三十多年來(lái)，在宏觀(guān)上中國就是奉行這一基本政策的。從根本上解決“荒”的問(wèn)題，需要切實(shí)貫徹落實(shí)這一政策，增強宏觀(guān)調控能力。
　　統籌兼顧效率優(yōu)先也是解決或緩解電荒的辦法。我國不僅存在電“荒”，還存在有電送不出去的情況。據悉，內蒙古有700億度電因無(wú)法通過(guò)國家電網(wǎng)而送不出。此電雖不能徹底解決南方真電荒，但卻可大大緩解荒情。同時(shí)，據悉該電國家相關(guān)部門(mén)已經(jīng)統籌多年未果，因此，內蒙古擬跨越數千公里架設輸電線(xiàn)路與南方電網(wǎng)鏈接供電。但此工程浩大也遠水解不了近渴。因此，解決電荒不僅要統籌兼顧，更要效率優(yōu)先。