大旱之時(shí)，不該是為鄱陽(yáng)湖筑壩，而應為濕地吶喊，讓遍布湖邊的水塘恢復其功能，這才是治本之策。
　　鄱陽(yáng)湖近來(lái)災害頻發(fā)，效益下降，有人甚至這樣形容：鄱陽(yáng)湖正在走向衰亡，因而“救救鄱陽(yáng)湖”的呼聲日益高漲。有專(zhuān)家提出了綠化荒山，也有的說(shuō)要退田還湖。但綠化荒山見(jiàn)效緩慢，退田還湖只增加部分湖泊容積，都不能有效快速改變湖水水位下降的現狀。于是，“筑壩控湖”成了一些人眼中較理想的提高湖泊效益的辦法。
　　但是，鄱陽(yáng)湖作為中國第一大淡水湖，不僅有漁業(yè)之利、灌溉之用，也是鳥(niǎo)類(lèi)重要的棲息地，故被稱(chēng)為“寶湖”。筑壩控湖，人為干預生態(tài)，無(wú)異于飲鴆止渴。
　　面對大旱，面對鄱陽(yáng)湖的干渴，有人說(shuō)是上游把水截住了，有人說(shuō)是水利設施年久失修了。而在這樣的大旱之時(shí)，有一點(diǎn)其實(shí)是需要重新認識的，那就是高原人稱(chēng)的“海子”，東北人眼中的“水泡子”，北京叫的“坑塘”，南方曾經(jīng)隨處可見(jiàn)的水塘——濕地的作用。
　　在圍湖造田的年代，濕地和荒山一起被人類(lèi)統統歸為無(wú)用之地，可以圍了，也可以開(kāi)墾。結果，被稱(chēng)為“大缸”的濕地，成了“盤(pán)子”。洪水來(lái)了，本可“照章全收”的“大缸”，卻迅速地由“盤(pán)子”流走了。本要在旱期慢慢滋潤禾苗的水，也都“過(guò)時(shí)不候”。
　　前兩年，我在德國采訪(fǎng)時(shí)，看到他們把小河溝溝底的硬襯都拆了，讓其恢復自然，在一些很小的水坑里，水都快漾上地面了；有著(zhù)千湖之國稱(chēng)的芬蘭，湖沒(méi)被改為他用，而是當成了國家級的保護區和公園，一個(gè)都不能少地被留著(zhù)。
　　上世紀90年代我在中央人民廣播電臺做“環(huán)保熱線(xiàn)”節目時(shí)，曾接到一個(gè)電話(huà)，說(shuō)的是杭州有一片叫古蕩的地方，即將成為房地產(chǎn)商的樓盤(pán)。那次，通過(guò)媒體和當地人的共同努力，古蕩留住了�？扇ツ晡以偃�時(shí)，那里還是成了水泥“森林”。如今，杭州西湖邊古蕩的蕩，成了“蕩然無(wú)存”的蕩。
　　濕地是巨大的蓄水庫，可以在暴雨和河流漲水期儲存過(guò)量的降水，均勻地放出徑流，減弱危害下游的洪水，因此保護濕地就是保護天然儲水系統。如果濕地受到破壞或消失，就無(wú)法為地下蓄水層供水，地下水資源就會(huì )減少。
　　京郊農民劉振祥十多年來(lái)呼吁恢復北京的坑塘，他認為，只需要在坑塘的出水處，加筑泥土的滾水壩，從春天開(kāi)始陸續降落的雨水，就不會(huì )迅速被排走，蓄在坑塘里；夏天有時(shí)雨大，水面高了，漫過(guò)滾水壩，自然流到下一個(gè)坑塘或彎曲的河道中。有了水，青蛙、魚(yú)蝦就會(huì )長(cháng)起來(lái)；有了水，蘆葦、菖蒲、慈姑等水草也會(huì )長(cháng)起來(lái)；有了這樣的小濕地，一些水鳥(niǎo)就會(huì )在里面閑游安居……
　　所以，大旱之時(shí)，不應該為鄱陽(yáng)湖筑壩，而應為濕地吶喊。讓遍布湖邊的水塘恢復其功能，這才是治本之策。