有媒體曝出驚人消息，美國企業(yè)研究所(AEI)高級研究員、先后擔任美國總統經(jīng)濟顧問(wèn)委員會(huì )主任和財政部長(cháng)助理的斯瓦格爾撰文道破美國大張旗鼓壓迫中國升值人民幣的內幕，聲稱(chēng)這只不過(guò)是美國借助中國社會(huì )“敵人反對的，我們堅決支持”思維定式施展的計策，因為人民幣升值會(huì )導致美國物價(jià)上漲近30%，利率也會(huì )明顯上升，使得美國政府、企業(yè)和居民付出更多的利息成本，而美國的就業(yè)、貿易逆差等等并不會(huì )明顯改善。為避免這種情況，美國政府利用中國民眾強烈的反美情緒，大張旗鼓公開(kāi)逼中國升值，這樣中國就不敢升值了，美國就可以犧牲中國利益而延長(cháng)美國從中國得到的廉價(jià)商品、低息融資等巨大好處，延續自己的好日子。
然而，這套邏輯能夠成立嗎？我認為不能成立。
首先，假如說(shuō)美國是企圖借助中國社會(huì )“敵人反對的，我們堅決支持”思維定式，通過(guò)公開(kāi)施壓人民幣升值，達到實(shí)際上讓人民幣不升值的目的；那么，既然斯瓦格爾先生是美國政府的圈內人，2000年就進(jìn)入了美國總統經(jīng)濟顧問(wèn)委員會(huì )，2002年至2005年擔任美國總統經(jīng)濟顧問(wèn)委員會(huì )主任，是該委員會(huì )中僅次于主席曼昆的第二號人物，后來(lái)又擔任財政部長(cháng)助理，那么，他就不應該泄露己方的這項大陰謀。而且，他公開(kāi)發(fā)表這樣的言論，并讓中國社會(huì )得知，焉知不是一種計策？——借助中國社會(huì )“敵人反對的，我們堅決支持”思維定式，通過(guò)有美國官方高層背景的人宣揚美國實(shí)際上不想讓人民幣升值，從而達到讓中國采取行動(dòng)讓人民幣升值目的。
其次，有關(guān)報道稱(chēng)中國在人民幣匯率問(wèn)題上陷入了“敵人反對的，我們堅決支持”思維定式，實(shí)際上，凡是較深參與過(guò)這一問(wèn)題辯論的人大概都明白，我們爭論的焦點(diǎn)并不是美國是否反對，而是此舉對中國就業(yè)、收入、資產(chǎn)市場(chǎng)泡沫和國際競爭力等等的影響。
第三，有關(guān)報道稱(chēng)，人民幣升值意味著(zhù)以人民幣計價(jià)的商品和服務(wù)對外大幅提價(jià)，而美國國內長(cháng)期低通脹的基礎是人民幣匯率低估，因此，美國督促甚至逼迫中國政府讓人民幣大幅升值之舉非�？尚�。張五常曾就此評價(jià)：“我們從未見(jiàn)過(guò)有人走進(jìn)一個(gè)商店說(shuō)：‘喂，老板，你店里商品必須提價(jià)，否則我不會(huì )買(mǎi)你東西’，但我們卻看到美國人逼中國人升值！……這世界深不可測�！比欢�，上述邏輯的出發(fā)點(diǎn)是消費者福利至高無(wú)上，但正如弗里德里�！だ钏固卦缫阎赋龅哪菢�，財富的生產(chǎn)能力比財富本身更為重要；一個(gè)民族，一個(gè)國家，必須先生產(chǎn)，然后才能消費；倘若付出較高的消費成本，能夠建立財富的生產(chǎn)能力，那就是合算的，也是數百年來(lái)德國、日本、韓國等國得以躋身發(fā)達國家的成功之道，更是眾多國家夢(mèng)寐以求卻求之不得的。
所以，我們還是多留個(gè)心眼吧。