據《北京晨報》報道，今年以來(lái)，福建等多個(gè)省份再次開(kāi)展了整治“炫富”廣告的行動(dòng)。福建省工商局廣告監管處有關(guān)負責人告訴記者“房地產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)成為炫富廣告的重災區。一邊是房?jì)r(jià)飆升，普通百姓買(mǎi)不起，一邊是部分開(kāi)發(fā)商高喊‘為富人蓋房’，助長(cháng)了社會(huì )浮躁、奢侈風(fēng)氣，與社會(huì )主義精神文明建設極度不相符�！�
　　筆者以為，令人眼紅耳熱的“炫富廣告”可能確實(shí)有著(zhù)不實(shí)和夸張之處，但這些廣告所代言的地產(chǎn)價(jià)格高昂卻終究是不爭的事實(shí)。真要較真的話(huà)，能買(mǎi)得起這些豪宅其實(shí)是真的富，而絕非打腫臉充胖子的“炫富”。如果說(shuō)連“炫富”的廣告都有原罪的話(huà)，那么，這些實(shí)實(shí)在在、極盡奢豪之能事的“炫富”原物又該當何罪呢？如果“炫富廣告”都要遭受限制和禁止的話(huà)，這些不乏“炫富”意味的地產(chǎn)本身是否也應受到同樣的限制呢？有句話(huà)叫做“存在即合理”，這些炫富廣告的存在，當然不會(huì )是好事者沒(méi)事找事向大眾炫耀，而是有著(zhù)背后實(shí)實(shí)在在的需求在推動(dòng)和買(mǎi)單。而且“炫富廣告”的概念究竟該如何定義，“豪宅廣告”可能對于中產(chǎn)階級是某種程度的“炫富”，但是對于低收入群體，恐怕那些針對中產(chǎn)階級的消費品廣告，那些不乏“香車(chē)、美女、美食”等誘人畫(huà)面的精致廣告，其“炫富”程度想必都不會(huì )亞于“豪宅廣告”之于中產(chǎn)階級本身吧。如要追求世界大同式的和諧，莫非這類(lèi)廣告也應一并取締？
　　可見(jiàn)，廣告“炫”不“炫”，根本不是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。如果廣告不“炫”便能帶來(lái)社會(huì )和諧，那么，打造和諧社會(huì )豈不是輕而易舉的事情，又何須如此勞師動(dòng)眾。如果說(shuō)這些“炫富廣告”真的加劇了社會(huì )的浮躁、奢侈之風(fēng)，那么頂多只能算是一只“替罪羊”，在“炫富廣告”的身后，真正讓社會(huì )浮躁、奢侈起來(lái)的，實(shí)際上無(wú)不指向“社會(huì )分配是否公平”這個(gè)最為本質(zhì)也最為關(guān)鍵的話(huà)題。一個(gè)公平的社會(huì )，再炫的廣告，也不至于打破人們內心早已形成的穩固平衡；而唯有缺乏公正的社會(huì )，人們才可能憤憤不平于針對“富裕階層”的廣告。
　　所以，只要“炫富廣告”不是虛假廣告，沒(méi)有讓富豪們花了大價(jià)錢(qián)卻買(mǎi)了豆腐渣，這樣的廣告即便真的太炫，其實(shí)也無(wú)可厚非，畢竟，原本就很炫的豪宅，假如被廣告成棚戶(hù)區，倒是更有虛假廣告之嫌。與其拿“炫富廣告”當替罪羊，倒不如在如何促進(jìn)“社會(huì )公正”、“分配公平”這些關(guān)鍵問(wèn)題上多下些功夫和氣力。