印度有兩個(gè)“海龜”，回國后對本國社會(huì )生活的適應性差了，出于對腐敗的不滿(mǎn)和“抑制國內腐敗”的考慮，他們創(chuàng )辦了一個(gè)叫 “我行賄了”的網(wǎng)站，專(zhuān)門(mén)搜集各種行賄故事，任何人都可以在上面留言，跟網(wǎng)友分享行賄經(jīng)驗，比如為什么要行賄、具體金額、結果怎樣等。這家網(wǎng)站在印度躥紅了。
　　躥紅不是沒(méi)有理由，目前約有1萬(wàn)多腐敗案例記錄在該網(wǎng)站中，涉及印度全國19個(gè)部門(mén)，347個(gè)城市。網(wǎng)站的回帖和留言有10多萬(wàn)條。更重要的是，“達到了警醒政府的目的”。印度交通部長(cháng)甚至表示：“我想利用這個(gè)網(wǎng)站來(lái)清洗我的部門(mén)�！边@不是說(shuō)著(zhù)玩的，已經(jīng)有20名官員受到警告處分，該部門(mén)的腐敗投訴減少了很多。
　　看來(lái)“網(wǎng)絡(luò )反腐”有較強的普適性，或許也各有特色國情。印度式的網(wǎng)絡(luò )反腐，叫喚“我行賄了”，就有效。
　　在中國，可以確證栽倒在網(wǎng)絡(luò )上的貪腐官員，其實(shí)屈指可數。然而，僅從惡官“落網(wǎng)數”看網(wǎng)絡(luò )反腐的意義與價(jià)值，是不客觀(guān)的。網(wǎng)絡(luò )反腐的特點(diǎn)之一即“雷聲大”——對官員來(lái)說(shuō)，一掛上就名滿(mǎn)天下，因而特別嚇人；對網(wǎng)民來(lái)講，于虛擬空間、千里之外射惡官落馬，因而特別鼓舞人心。所以說(shuō)，網(wǎng)絡(luò )反腐之于中國，其可見(jiàn)實(shí)效不多，而“無(wú)形資產(chǎn)”之豐厚卻難以估價(jià)。
　　以公開(kāi)“我行賄了”的方式反腐或控訴，中國網(wǎng)民亦可一試，但我預計躥紅不了。主要原因在于：雖然理性判斷中的行賄行為是被迫的，也是大惡的，但我們社會(huì )中的行賄卻是心甘情愿、積極爭取的，我們是熱情行賄，甚至是狂熱行賄。行賄領(lǐng)域的競爭異常慘烈，大家怕的是“燒香找不到廟門(mén)”。
　　我過(guò)去總結過(guò)：在某種程度上，小賄小發(fā)展，大賄大發(fā)展，不賄不發(fā)展。經(jīng)濟與社會(huì )權利、利益的競爭規則，是官員決斷，人家受賄就是給機會(huì )，給面子或默默認可、伺機支持，起碼是不挺身而出壞行賄者的好事。
　　行賄有人接受，有權力、權貴做靠山，幾乎等于事業(yè)成功、人生命運轉折，等于有錢(qián)有勢，這實(shí)際上也被世俗大眾所羨慕�？梢哉f(shuō)，不少中國人之人生追求的“初級階段”，就是爭取行賄。換成難聽(tīng)一點(diǎn)的話(huà)，爭取犯下行賄、受賄罪，就是他們的“事業(yè)定位”與“人生追求”。
　　官方鼓勵說(shuō)出“我受賄了”，并設立有退賄賬號；國民揭發(fā)“他受賄了”，全部希望寄予上級權力查處。若是喊出“我受賄了”，一般那是打算“同歸于盡”的決然之舉，這還不一定給“對手”造成實(shí)際傷害，白白搭上自家性命的可能性卻不小。
　　與印度乃至各國對比，我們對腐敗的容忍度不低。以不久前發(fā)生的事情為例。安徽巢湖前市委書(shū)記周光全因受賄和巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪被判刑，當地的全國人大代表何幫喜和徐頂峰涉嫌分別向周行賄，此事寫(xiě)入周案判決書(shū)。但是今年兩會(huì )上，何、徐的名字仍出現在安徽代表團名單內，即便媒體質(zhì)疑、網(wǎng)民嘩然，還是無(wú)可奈何。
　　“我行賄了”在印度有效，是因為有很多官員意識到，“如果再行賄，那就不僅僅是行賄者和受賄者之間的事情了，這種丑事會(huì )走出辦公室，甚至傳遍全世界”。如果像巢湖行賄事件一樣，丑聞“傳遍世界”和寫(xiě)入判決書(shū)，有關(guān)方面還聽(tīng)之任之，也就一點(diǎn)用處都沒(méi)有了。
　　看著(zhù)“我行賄了”上的反腐留言，我們可能會(huì )發(fā)笑或納悶，不僅賄款額顯示窮酸無(wú)比，行賄對象的身份也莫名其妙。印度人維修水管要行賄，這純屬市場(chǎng)機制問(wèn)題，競爭到位，給勞動(dòng)付出市場(chǎng)價(jià)即可解決，在我們這里，這是給民工掙錢(qián)機會(huì )呢。印度醫生會(huì )額外索要3000-5000盧比，我們這里交過(guò)天價(jià)醫療費的人還得拿幾千元人民幣的紅包給醫生呢。索賄，太低級、太失敗了，我們這里一些基層的行賄，有時(shí)候需要千方百計、排隊加塞呢！
　　美國反腐專(zhuān)家瑞吉說(shuō)，印度的腐敗，好的一面在于它是金字塔形的，即主要由最基層的大量小額錢(qián)款往來(lái)構成，但更高級別的政府官員不（太）愿意收受賄賂。我看，這種腐敗的“群眾基礎”雖好，但實(shí)際上不足為慮。怕的是我們這里“倒金字塔”形的腐敗——越往上撈錢(qián)越多，反腐敗成功的希望就越加渺茫。