《拍賣(mài)法》應修訂為：當藝術(shù)作品的當事人已聲明作品為贗品，則不得拍賣(mài)。
　　近日，新華社記者到北京潘家園舊貨市場(chǎng)，以280元的價(jià)格購得一件名為“金絲鐵線(xiàn)”的瓷器，經(jīng)專(zhuān)家鑒定，該瓷器為20年以?xún)鹊姆缕�。當記者找到一家國際拍賣(mài)（北京）有限公司鑒定時(shí)，得到的結果卻是“若進(jìn)行文物鑒定并出具鑒定證書(shū)，1500塊；若送拍，可免鑒定費�！庇浾邌�(wèn)：“收費標準由誰(shuí)定？”回答：“行規�！�
　　一位做生意的朋友說(shuō)，最好賺的錢(qián)，是賺想賺大錢(qián)的人的錢(qián)�，F在最熱的行當，就是藝術(shù)品拍賣(mài)，過(guò)億的畫(huà)作、古玩一件比一件讓人驚嘆，最終掠奪了誰(shuí)呢？當然是局外人，那些手握巨資卻找不到投資項目的富商大賈，還有希望通過(guò)炒作藝術(shù)品獲得暴利的投資者。
　　但，受害的不僅是這些投資或收藏者，還有整個(gè)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)　。一旦這些從業(yè)人員造假做局成風(fēng)，受害者或記者揭露了真相，這個(gè)行業(yè)就信譽(yù)破產(chǎn)，信譽(yù)破產(chǎn)后，真誠的投資人就會(huì )避之而恐不及。
　　拍賣(mài)市場(chǎng)亂象的根本原因是這個(gè)行業(yè)缺少監管，即便像全國政協(xié)委員韓美林這樣有聲望的藝術(shù)家，多次發(fā)律師函要求撤拍贗品，也大都遭拒。有律師解釋說(shuō)，因為《拍賣(mài)法》第六十一條規定，拍賣(mài)人只要在拍前聲明不保證拍品的真偽，便不承擔瑕疵擔保責任。
　　但《拍賣(mài)法》為什么不能做修正：當藝術(shù)作品的當事人已聲明作品為贗品，則不得拍賣(mài)。只有當公證機構核實(shí)或法院判決證明為真實(shí)作品時(shí)，才可以拍賣(mài)�，F在看來(lái)，《拍賣(mài)法》舊有條文違反了社會(huì )公共倫理，為拍賣(mài)行業(yè)造假售假提供了機會(huì )，到了不得不修的時(shí)候。