按照計劃,今年1000萬(wàn)套保障性住房必須在10月底前全部開(kāi)工,但數據顯示,保障房整體開(kāi)工率不到三成。對此,住建部部長(cháng)姜偉新要求,各地必須在11月末以前全面開(kāi)工。這意味著(zhù),“死限”被推遲一個(gè)月。 事實(shí)上,類(lèi)似情況在國務(wù)院出臺“新八條”之后也同樣出現過(guò)!皣藯l”要求一季度底公布新建住房?jì)r(jià)格控制目標,而大多數地方政府都未按期公布;要求各地制定“國八條”實(shí)施細則,但是許多地方都沒(méi)有如期出臺;限購令在中央三令五申下,一些地方政府要么變通得走了樣,要么出臺不久就以調整為名大大弱化了。 不可否認,自國務(wù)院要求地方政府在調控上承擔更大的責任以來(lái),地方政府對于建設保障房的積極性比較高。但值得注意的是,隨著(zhù)房地產(chǎn)調控的深入,當前的政策面臨著(zhù)一些新問(wèn)題。尤其是在現有體制下,地方政府的土地財政、房地產(chǎn)稅收、土地房地產(chǎn)政績(jì)并沒(méi)有根本改變。因此,一旦其土地財政受到嚴重威脅,那么地方政府首先跳起來(lái)反對。比如:拿經(jīng)濟增速放緩說(shuō)事,認為是樓市調控拉了經(jīng)濟增長(cháng)的后腿,為此要求中央放松調控,自己也消極對待調控。這是影響未來(lái)樓市調控的最大不確定因素。 更引人注意的是,由于房地產(chǎn)價(jià)格泡沫,房地產(chǎn)消費的增長(cháng)已抑制了內需的全面增長(cháng)。根據國家統計局的統計年鑒,2009年城鎮居民的可支配收入有71%用于各種消費,考慮到收入可能被低估,假設城鎮居民50%的可支配收入是可用于購房的凈儲蓄收入,按30%首付,20年平均利率7%的貸款計算,購房成本與利息支出,相當于城鎮居民53年的凈儲蓄收入。顯然,高房?jì)r(jià)將迫使居民長(cháng)期壓制各種消費支出,儲備購房款和償還房貸。這不僅造就了地方政府的土地財政依賴(lài),還導致了我國整個(gè)經(jīng)濟結構的嚴重失衡。 毫無(wú)疑問(wèn),房地產(chǎn)調控已經(jīng)處于不進(jìn)則退的關(guān)鍵時(shí)期,繼續積極推進(jìn)政策的落實(shí)才能最終實(shí)現調控的基本目標。從某種意義上說(shuō),這將有利于整個(gè)經(jīng)濟結構轉型。誠如銀監會(huì )主席劉明康近日所指出,應充分注意到宏觀(guān)調控并沒(méi)有讓消費熱點(diǎn)消失,而是讓消費熱點(diǎn)科學(xué)轉移。比如公租房、廉租房搞起來(lái)以后,低收入家庭的住房有了保障,家庭增加的收入就會(huì )主要用于消費,而投機的人買(mǎi)房,只會(huì )將房子閑置再伺機出售,不會(huì )引致其他方面的消費,并不能真正拉動(dòng)內需。
|