今年“股神”巴菲特的慈善午餐拍賣(mài)于北京時(shí)間上周六上午正式落槌，拍賣(mài)價(jià)為234.5678萬(wàn)美元，未達到去年262.6萬(wàn)美元的成交價(jià)。目前買(mǎi)家的身份還未得到確認。不過(guò)，在已經(jīng)奪標的情況下，該投標者又自愿多付出幾十萬(wàn)美元，將今年巴菲特慈善午餐的價(jià)格提高到了262.6411萬(wàn)美元，比去年262.6311萬(wàn)美元高出100美元，使得本年度慈善午餐拍賣(mài)價(jià)格再創(chuàng )新高。（《新京報》6月13日）
　　“中標者在奪標后，仍繼續加價(jià)，超過(guò)去年價(jià)格，再創(chuàng )歷史新高”，這人到底是誰(shuí)，為何做出如此反常的行為？一時(shí)引發(fā)不少網(wǎng)友猜測和議論，有人斷定是中國有錢(qián)人干的，“毫無(wú)疑問(wèn)，肯定是中國人干的，人傻錢(qián)多”。此前，我國企業(yè)家段永平和有“中國私募教父”之稱(chēng)的趙丹陽(yáng)，分別花巨資和巴菲特共進(jìn)午餐，一個(gè)花了62.01萬(wàn)美元，一個(gè)花了211萬(wàn)美元，也許有此背景，才讓不少網(wǎng)友認為這個(gè)繼續加價(jià)的中標者非中國人莫屬。
　　由于目前的買(mǎi)家身份未獲確認，不能斷定就是中國人所為，即便是中國人所為，也不能輕易貼上“人傻錢(qián)多”的標簽。首先，參與競拍者有自己的計劃，他們愿意或數十萬(wàn)乃至數百萬(wàn)美元和巴菲特共進(jìn)午餐，完全是其個(gè)人自由，也有他們私人的利益考慮在內，何必對此發(fā)表誅心之論？
　　常有人感嘆，參與競拍的人太傻，為了和巴菲特吃一次飯有必要花這么多錢(qián)嗎？其實(shí)，圍城外的人也許永遠不知道圍城內的人是怎么想的。在別人看來(lái)是傻帽舉動(dòng)，在當事人看來(lái)也許是劃算買(mǎi)賣(mài)，比如趙丹陽(yáng)和巴菲特共進(jìn)午餐后，名利雙收，其持有的6595.05萬(wàn)股物美商業(yè)，不足一周大賺1.56億港元。
　　還有人指責這些競拍人，有這個(gè)錢(qián)還不如捐贈，只為和巴菲特吃一頓飯就花如此之多的錢(qián)，腦子簡(jiǎn)直秀逗了。殊不知，巴菲特拍賣(mài)午餐機會(huì )，正是為了慈善。巴菲特每年舉行的午餐義賣(mài)所得款項，將捐贈給格萊德基金會(huì )。格萊德基金會(huì )是總部設在美國舊金山的一個(gè)為窮人和無(wú)家可歸者提供食物和醫療幫助的組織�？梢哉f(shuō)，這是多贏(yíng)。競拍者獲得了與巴菲特共餐的機會(huì )，并得以聆聽(tīng)其經(jīng)驗和指導，巴菲特也獲得了靈魂的高貴，做了一件大善事，最關(guān)鍵的是那些窮人和無(wú)家可歸者也獲得了救濟，何樂(lè )而不為？
　　巴菲特舉辦午餐義賣(mài)活動(dòng)，實(shí)際上給我們帶來(lái)了兩大啟示。其一，名氣可以變現。像巴菲特這樣的股神，有無(wú)數信徒，振臂一呼應者云集，充分利用自身名氣優(yōu)勢，呼吁追隨者行善，本身就是一種大善。當然，巴菲特并非浪得虛名之輩，如果他沒(méi)有幾把刷子，恐怕在全世界也不會(huì )有那么多忠實(shí)擁躉。其二，慈善方式可以多元化。對于一些慈善部門(mén)來(lái)說(shuō)，募集善款并不容易，通過(guò)多種方式，比如聯(lián)合名人，拍賣(mài)共餐機會(huì )，可以一試，當然前提是這個(gè)名人有足夠的號召力。
　　但愿我國的名人也有足夠的號召力，也能發(fā)揮名氣的優(yōu)勢并將名氣變現，將名氣轉化為資源，變?yōu)檎娼鸢足y，投身到慈善事業(yè)中去。更期待我國的慈善事業(yè)能多策并舉地籌措善款，而不是拘泥于直接的勸捐、逼捐。