當前，中國人民銀行加強征信管理，不僅要著(zhù)眼于“下游”環(huán)節，即要求商業(yè)銀行在向征信系統報送信息時(shí)必須準確、及時(shí)，還得兼顧“上游”環(huán)節，也就是對于涉及征信信息準確性的商業(yè)銀行相關(guān)業(yè)務(wù)操作有必要做出明確界定。
　　近期，幾家金融機構紛紛推出“信用保障”有償化服務(wù)：信用卡持有者每月花3元至5元錢(qián)，就可獲得銀行給予的2至3天還款寬限期，持卡人在還款日后的寬限期內還款，不會(huì )有滯納金、利息，銀行也不會(huì )將逾期情況上報中國人民銀行征信系統，個(gè)人信用狀況因此將不會(huì )受到影響。借用一些人的話(huà)說(shuō)，只要愿意花錢(qián)，就能購買(mǎi)一定信用。
　　據悉，相關(guān)金融機構推出的此項業(yè)務(wù)，受到了不少持卡人歡迎，可社會(huì )上質(zhì)疑之聲也不絕于耳。有人認為，類(lèi)似“信用保障”服務(wù)在一些銀行是免費的，而如今上述銀行祭起收費大旗，是將本來(lái)應該無(wú)償提供的服務(wù)變成了有償服務(wù)，純粹是為了掙錢(qián)。還有人指出，征信信息的收錄不容“權力尋租”，銀行這么做事實(shí)上放寬了征信系統的收錄門(mén)檻，將大大削弱征信系統的權威性和公信力。更有人尖銳地詰問(wèn)，在整個(gè)社會(huì )致力于誠信建設的今天，銀行此舉是在“添彩”還是“添亂”?
　　客觀(guān)地講，“銀行信用”雖屬銀行業(yè)務(wù)范疇，但它與個(gè)人誠信關(guān)系很大。盡管說(shuō)，市場(chǎng)競爭環(huán)境下，商業(yè)銀行致力謀求中間業(yè)務(wù)收入無(wú)可厚非，但是，其選擇的突破口必須無(wú)可指摘。上述商業(yè)銀行以如此方式實(shí)施“信用保障”，筆者認為，其實(shí)是在打征信管理的“擦邊球”，是使銀行信用標準、個(gè)人誠信狀況因金錢(qián)關(guān)系的介入而增加了事實(shí)上的不確定性。
　　目前，中國人民銀行對于相關(guān)商業(yè)銀行的征信管理，著(zhù)眼點(diǎn)之一即在于要求其準確、及時(shí)向征信系統報送信息。至于信息準確的標準，有些好衡量，有些就不太好衡量，比如持卡人還款期限這樣的信息。這是因為，在當前，有的銀行由系統自動(dòng)記錄持卡人還款時(shí)間，一旦出現超出還款日未還款情況，系統會(huì )認定逾期還款，形成不良信用記錄，這樣無(wú)疑是客觀(guān)的；但也有不少銀行對之實(shí)行彈性管理，他們對于持卡人確因客觀(guān)原因導致資金緊張問(wèn)題，經(jīng)由持卡人電話(huà)申請、銀行批準后，可免費延長(cháng)還款日一兩天，也有的銀行在內部掌握上對于持卡人在還款日后一兩天還款，并不計收滯納金、利息，不給予不良記錄，如此富于人情味的做法似乎也說(shuō)得過(guò)去。這事實(shí)上造成了關(guān)于持卡人還款期限認定上的標準不統一，也就使商業(yè)銀行向中國人民銀行征信系統報送此類(lèi)信息的準確性界定模棱兩可。一些商業(yè)銀行正是抓住這一變數制造“賣(mài)點(diǎn)”，這也反映出中國人民銀行在征信管理上尚存空檔。
　　為了維護銀行信用管理的規范性、嚴肅性，也為了減少個(gè)人誠信問(wèn)題上的虛飾成分。當前，中國人民銀行加強征信管理，不僅要著(zhù)眼于“下游”環(huán)節，即要求商業(yè)銀行在向征信系統報送信息時(shí)必須準確、及時(shí)，還得兼顧“上游”環(huán)節，也就是對于涉及征信信息準確性的商業(yè)銀行相關(guān)業(yè)務(wù)操作有必要做出明確界定。比如，對于持卡人還款期認定，中國人民銀行可向各個(gè)商業(yè)銀行提出統一的執行標準；如果擔心這么做可能引發(fā)爭議，還有一個(gè)選擇，就是中國人民銀行對于征信系統內容再予細化，明確列示持卡人的還款日、寬限期限、其最終還款時(shí)間等，從而使征信信息的查詢(xún)者能夠一目了然，不至于產(chǎn)生歧義，給其據此決策提供盡可能客觀(guān)翔實(shí)的參考依據。
　　征信系統建設關(guān)乎經(jīng)濟發(fā)展，直接影響社會(huì )誠信建設。對系統建設情況，無(wú)論是管理者、使用者、信息當事人還是其他社會(huì )主體，都應積極維護其規范和統一，以使征信系統在增強其服務(wù)與約束功能基礎上，促使社會(huì )的誠信、文明與和諧程度不斷提升。