2011年，距離2008年金融危機已過(guò)去3年，中國新的五年計劃正在起步。然而，危機的陰影卻在今年加重了。從年初的招工難、提高薪酬待遇，到銀根緊縮遭遇資金難關(guān)，再到廣交會(huì )上的訂單報價(jià)跌至2008年前水平，無(wú)一不顯示作為經(jīng)濟最有活力的中小企業(yè)，今年經(jīng)營(yíng)環(huán)境異常困難。
　　“優(yōu)勝劣汰”其實(shí)本是自然界的基本生存法則，這個(gè)法則，在經(jīng)濟領(lǐng)域也同樣適用。事實(shí)上，任何產(chǎn)業(yè)和企業(yè)都會(huì )有自身的生存周期，從最初的萌芽期，到爆發(fā)式成長(cháng)期，到利潤穩定的成熟期，再到充分競爭之后的利潤衰退期，其實(shí)也是企業(yè)發(fā)展的一般規律。一些產(chǎn)業(yè)與企業(yè)因為無(wú)法適應競爭而不得不走向衰亡，也未嘗不是產(chǎn)業(yè)更新?lián)Q代、企業(yè)競爭力不斷增強后的必然結果。不難設想，假如不具競爭力的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，卻能夠長(cháng)期存活，甚至還能占據一定經(jīng)濟資源以維持其生產(chǎn)，恐怕反倒要拖社會(huì )整體生產(chǎn)效率的后腿。
　　事實(shí)上，無(wú)論是能源危機，還是CPI所導致的成本提升，都可能成為壓垮中小企業(yè)的最后一根稻草，既然中小企業(yè)要在市場(chǎng)上混，當然有必要去直面市場(chǎng)的風(fēng)險。從這個(gè)意義上說(shuō)，當下中小企業(yè)所面對的危機，其實(shí)未嘗不是市場(chǎng)發(fā)展與競爭的產(chǎn)物，甚至在一定程度上是經(jīng)濟轉型、產(chǎn)業(yè)升級換代的必然結果。
　　不過(guò)，認為中小企業(yè)面臨的成本抬升、利潤擠壓以及融資困境，完全是市場(chǎng)自由競爭的結果，顯然并非事實(shí)的全部。真實(shí)的情形是，無(wú)論是金融危機時(shí)的放松銀根與財政政策，還是當下為了防止通脹緊縮銀根，提升貸款門(mén)檻，對于中小企業(yè)來(lái)說(shuō)幾乎都是不折不扣的利空。放松銀根與寬松的財政政策最終是讓大型企業(yè)尤其是國有企業(yè)獲得了更多的資金，這一方面將直接形成對中小企業(yè)生存空間的擠壓，由此而導致的通脹更提升了中小企業(yè)的成本壓力，而如今針對通脹的銀根緊縮，則又加劇了中小企業(yè)的資金緊張，如此幾番折騰，中小企業(yè)被越繃越緊的現金流，自然難免要岌岌可危。
　　可見(jiàn)，中小企業(yè)當前的尷尬，與其說(shuō)是市場(chǎng)競爭下被淘汰的結果，毋寧說(shuō)更多是不公平競爭下的犧牲品。這些中小企業(yè)難以做大做強，其實(shí)并不在于自身不努力或是缺乏競爭力，而更多緣于國有大型企業(yè)控制了更多的資源和利潤，中小企業(yè)非但不能在金融貸款方面獲得平等的待遇，甚至在任何一次金融政策的調整中，都淪為犧牲品�，F實(shí)中，這邊廂大企業(yè)愁花錢(qián)，那邊廂小企業(yè)愁錢(qián)花，正充分說(shuō)明了當前經(jīng)濟結構與資源分配的病態(tài)。
　　總之，如果中小企業(yè)的困境真的是來(lái)自市場(chǎng)，那我們完全可以認為這是一場(chǎng)必不可少的鳳凰涅槃，但是，如果中小企業(yè)的生存危機更多是來(lái)自市場(chǎng)之外的不公平競爭，與其說(shuō)是促成了經(jīng)濟轉型和產(chǎn)業(yè)升級，毋寧說(shuō)是在將最具活力和潛力的中小企業(yè)進(jìn)行逆向淘汰。一言以蔽之，中小企業(yè)可以死于“競爭”，但卻不應卒于“不公”。