據《新京報》報道，在國家統計局計劃公布5月份中國一系列宏觀(guān)經(jīng)濟數據前，和以往一樣，5月CPI等核心數據已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò )上頻頻疑似提前“走光”。有關(guān)專(zhuān)家向新華社“中國網(wǎng)事”記者建議，相關(guān)部門(mén)應加強相關(guān)人員的職業(yè)操守建設和輿情監控，對屢屢命中的“神算子”予以調查，切斷數據泄露的黑手。
　　事實(shí)上，宏觀(guān)經(jīng)濟數據“被競猜”由來(lái)已久，尤其是以路透社為代表的境外媒體及相關(guān)機構對我國經(jīng)濟數據的預測精準度，猶如“章魚(yú)哥”，幾乎絲毫不差。2008年以來(lái)，路透社已經(jīng)累計七次精確地“猜”對了我國的月度CPI數據。
　　盡管路透社此次沒(méi)有猜準我國5月份的CPI數據，但是彭博和四家國內外證券機構，卻與國家統計局公布的5月份CPI同比漲幅5.5%，相當吻合，成為名副其實(shí)的新科“章魚(yú)哥”。我國核心經(jīng)濟數據屢屢“早產(chǎn)”，不僅讓政府統計部門(mén)公信力受到質(zhì)疑，而且也給國內金融環(huán)境帶來(lái)負面影響，更為重要的是，對市場(chǎng)的公正性與公平性，構成了巨大威脅與挑戰。
　　我國的宏觀(guān)經(jīng)濟數據之所以屢屢提前走光，其根源在于，一方面，傳遞鏈條過(guò)于冗長(cháng)。宏觀(guān)經(jīng)濟數據在發(fā)布前，要提前通知諸多部門(mén)和個(gè)人。比如CPI的發(fā)布，要涉及國家統計局主管領(lǐng)導、相關(guān)統計人員以及提供基礎數據的29個(gè)部門(mén)。特別是最終數據形成后，要經(jīng)過(guò)多個(gè)環(huán)節和部門(mén)傳遞，由于涉及部門(mén)和人員多，難免讓數據提前面世。
　　同時(shí)，傳遞方式落后，傳遞時(shí)間過(guò)長(cháng)。盡管我國已大力推廣無(wú)紙化辦公，但紙質(zhì)文件和報表，仍在數據傳遞中作為保留項目，被廣泛采用，這無(wú)疑為數據泄露提供了方便。在數據公布時(shí)間上，目前CPI數據產(chǎn)生和發(fā)布的時(shí)間差為72小時(shí)，相當于整整三天的時(shí)間，時(shí)間跨度過(guò)大，泄密風(fēng)險無(wú)疑增大。
　　更為重要的是，懲罰機制不嚴。雖然《統計法》第四十條規定：統計機構、統計人員泄露國家秘密的，依法追究法律責任；我國《刑法》第398條規定，國家機關(guān)工作人員違反保守國家秘密法的規定，故意或者過(guò)失泄露國家秘密，情節嚴重的處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。但到目前為止，對于泄露國家核心經(jīng)濟數據行為，多以紀律處分為主，動(dòng)用家法遠遠大于國法，甚至有些數據泄露案件不了了之。倘若泄密者以極小的代價(jià)，或者不付任何代價(jià)，就能獲得巨大收益，泄密者就會(huì )像韭菜一樣，割一茬，馬上冒出更加茂盛的新茬。
　　有鑒于此，筆者覺(jué)得，國家層面首先要精減傳遞環(huán)節，盡可能量減少部門(mén)和不必要人員的接觸涉密數據，從而縮小知情人范圍，盡可能減少泄密風(fēng)險。其次，核心經(jīng)濟數據傳遞要實(shí)現電子化，嚴格官員閱覽權限，全程跟蹤數據傳遞流程；進(jìn)一步縮短數據生產(chǎn)和發(fā)布的時(shí)間，不妨將原來(lái)的72小時(shí)，縮短到48小時(shí)，甚至更短。此外，要加大對泄密者的懲罰力度，凡涉及到核心經(jīng)濟數據泄密的，一律動(dòng)“刑”，讓泄密者受到法律的嚴懲。