|
有很多關(guān)于國家經(jīng)濟發(fā)展模式的爭論，都圍繞“這個(gè)國家經(jīng)濟增長(cháng)水平怎么樣”或者“人均GDP水平如何”這樣的問(wèn)題。
有一些國家被我認為是比不上我們的，比如印度經(jīng)常讓我們很多同胞感到得意，因為中國的人均GDP大概是印度的兩倍。再比如希臘、西班牙，深陷債務(wù)危機，還指望中國去買(mǎi)它們的國債。顯然它們也不如我們。
有一些發(fā)達國家，人均收入水平遠超過(guò)我們，可增長(cháng)速度不如我們，但是這些國家跟我們中國有一個(gè)差別，常常沒(méi)有被納入考慮——這些國家都是懶洋洋的國家。
比如希臘人，享受著(zhù)海風(fēng)和陽(yáng)光，我們累得像牛馬一樣就為了去海南島曬上兩天太陽(yáng)，急不可耐地把照片貼上微博顯擺。人家天天坐在家門(mén)口，日子過(guò)得像度假一樣，不愁吃不愁喝，要發(fā)展經(jīng)濟干嘛？
印度也是一樣，國民性格祥樂(lè )，看寶萊塢影片，口味和我們不一樣，言情片的主旋律是唱歌跳舞，倫理片的主旋律是唱歌跳舞，驚悚片的主旋律是唱歌跳舞，哪怕是警匪片，沒(méi)開(kāi)幾槍?zhuān)查_(kāi)始唱歌跳舞了。要讓人家像我們中國老百姓一樣在富士康流水線(xiàn)上埋頭工作加班，顯然是不可能的。
至于像日本這樣的國家更不一樣了。社會(huì )比較傳統，很多人結婚以后，太太就做家庭主婦，彈彈琴，插插花，老公在外面工作應酬，回到家里，洗澡水都泡好了，飯來(lái)張口，衣來(lái)伸手，這挺和諧的。是因為人家女性地位低么？非也。日本韓國女性政治家的比例和活躍程度要遠高過(guò)中國。包括在中國臺灣、香港，實(shí)際的男女權利平等程度也遠超過(guò)大陸。為什么中國大陸夫妻雙方都全職投入工作的比例世界領(lǐng)先呢？我覺(jué)得這說(shuō)明了在中國大陸，百姓養家糊口的艱辛。
我在日本韓國，都見(jiàn)過(guò)這樣的家庭，先生在外工作，不過(guò)是個(gè)普通公司職員，太太在家，有上兩個(gè)孩子，活得挺瀟灑，感覺(jué)生活也不吃力。
中國可憐多了，“女人當男人用，男人當牲口用”是正�，F象。我跟我這個(gè)年齡的不少夫妻交流，兩口子都在工作，也一點(diǎn)兒沒(méi)覺(jué)得家庭經(jīng)濟有安全感，一說(shuō)孩子上學(xué)、老人看病，都愁得要死。這還是白領(lǐng)，要是干苦力的，其艱難可想而知。
我最近幾年在做一項對北京和上海務(wù)工的農民工家庭的大樣本跟蹤調查，統計發(fā)現，夫妻兩個(gè)人在北京或上海一起工作，收入大概4000元左右，聽(tīng)上去倒也不算低，但要細看，夫妻雙方加在一起的每周工作時(shí)間，超過(guò)13天半，每天工作超過(guò)10個(gè)小時(shí)。就這樣終日勞作，他們常常只能一家子擠在5平方米左右的租房甚至地下室里，孩子還上不了公立學(xué)校。
1949年之后，我們最大的一項成就是把幾乎所有國民都轉化成了勞動(dòng)力，大家都記工分，徹底沒(méi)有“不勞而獲”的了。過(guò)去的中國農民也沒(méi)現在這么忙碌，一年就那幾段農忙的時(shí)間比較辛苦，雖然收入低，但是有大量閑暇�，F在除了種家里的地，農民還要出來(lái)打工，做前面所說(shuō)的農民工。
在中國經(jīng)濟高速增長(cháng)和政府財政超高速增長(cháng)背后，留給普通國民的公共福利實(shí)在太可憐了。而我們中國大陸高強度的持續勞動(dòng)，成了一種強迫性的路徑依賴(lài)，幾乎沒(méi)有人能逃脫，低福利社會(huì )帶來(lái)的生存危機感，使得中國每一個(gè)家庭都活得如此辛苦。
所以在我們自豪于中國的GDP和GDP增長(cháng)速度的時(shí)候，不要忘記，人家國家的GDP，是一個(gè)人干活養一家子而且是享受大量閑暇時(shí)間的情況下實(shí)現的，我們則是兩口子齊上陣折騰出來(lái)的。最可笑的是，有學(xué)者特別自豪，人家印度搞了民主，GDP增長(cháng)只有8%，比不上咱們中國10%。也不想想人家印度的經(jīng)濟增長(cháng)，是一幫整天唱歌跳舞的國民干出來(lái)的。
一個(gè)企業(yè)核心的競爭力就是看它能不能讓員工輕輕松松地把錢(qián)給賺了。如果一個(gè)企業(yè)員工眾多，但除了讓員工像牛馬一樣，無(wú)視員工的健康和福利，總是加班加點(diǎn)，靠低價(jià)的勞動(dòng)力來(lái)獲取訂單，即使這個(gè)企業(yè)產(chǎn)值再高，也很難得到尊敬。
現在很多人都知道劉易斯拐點(diǎn)這個(gè)說(shuō)法，即從勞動(dòng)力過(guò)剩到勞動(dòng)力短缺的轉折點(diǎn)，是指在工業(yè)化過(guò)程中，隨著(zhù)農村富余勞動(dòng)力向非農產(chǎn)業(yè)的逐步轉移，農村富余勞動(dòng)力逐漸減少。伴隨著(zhù)普通勞動(dòng)力減少，工作收入應大幅度上漲。但是，在中國以單位工時(shí)收入而言，如果再扣除物價(jià)上漲因素，中國普通百姓的收入其實(shí)并沒(méi)有達到真正意義上的拐點(diǎn)，特別是遠遠趕不上GDP增長(cháng)和政府財政收入增長(cháng)。而在日本和韓國經(jīng)濟起飛期都不是這樣的情況，像日本當年經(jīng)濟增長(cháng)中，年輕人被稱(chēng)作“金蛋一代”，工資比上一代大幅提高而且不愁找工作。
而其中的緣由在我看來(lái)，就是因為制度性的環(huán)境壓榨了中國的勞動(dòng)者，不人道地提升了中國勞動(dòng)力市場(chǎng)的供給水平。
這維持了眼前的繁榮，但同樣是不可持續的，不是“科學(xué)發(fā)展”。
|