由于俗稱(chēng)的“三荒、兩高、一低”(用工荒、錢(qián)荒、電荒，高成本、高稅負，低利潤)，近來(lái)中國的民營(yíng)企業(yè)——尤其是民營(yíng)中小企業(yè)——正遭遇比2008年華爾街金融危機爆發(fā)之時(shí)更為嚴峻的生存危機。上月舉行的“2011陸家嘴論壇”上，浙江中小企業(yè)協(xié)會(huì )一位負責人在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)出言令四座皆驚：如果緊縮政策不改變，今年下半年至明年春節前后，預料有40%的中小企業(yè)會(huì )停工或者半停工，甚至倒閉。
　　從一些媒體的調查來(lái)看，至少到目前為止，斷言中國民企將出現大面積破產(chǎn)潮，似乎有些危言聳聽(tīng)。6月7日的《人民日報》專(zhuān)門(mén)發(fā)表報道稱(chēng)，今年浙江省倒閉的企業(yè)并沒(méi)有顯著(zhù)增加。報道援引浙江省工商局提供數據顯示，事實(shí)上，今年以來(lái)浙江企業(yè)的絕對數量不減反增。不過(guò)，巨大的危機顯然是存在的。包括《人民日報》的這篇報道在內，最近一段時(shí)間以來(lái)，越來(lái)越多的媒體都已經(jīng)關(guān)注到民營(yíng)中小企業(yè)面臨的新一輪困境。
　　這種困境的最直接原因當然是融資難，也就是所謂“錢(qián)荒”。連續3個(gè)季度以來(lái)緊縮性的貨幣政策使得許多民營(yíng)中小企業(yè)幾乎不可能再從國家的金融體系中得到融資，它們不得不轉而借助地下借貸市場(chǎng)，這又推動(dòng)民間借貸的利率也水漲船高，據說(shuō)，溫州有些地方地下借貸的年化利率甚至已達到100%-120%。
　　雪上加霜的是今年提前到來(lái)的“電荒”。為了對付幾乎每年夏天用電高峰時(shí)都要出現的電力緊張，珠三角的加工業(yè)廠(chǎng)商們普遍配置了后備發(fā)電機，確保在電力供應暫停時(shí)工廠(chǎng)仍能繼續生產(chǎn)。誰(shuí)都沒(méi)想到，今年它們那么早就派上用場(chǎng)，而且持續那么久。但據路透社6月2日的一篇報道說(shuō)，目前東莞的市電每度約0.9元人民幣，而廠(chǎng)商自備的燃油發(fā)電機的發(fā)電成本卻超過(guò)每度2元人民幣！業(yè)界預期，未來(lái)數年珠三角可能有三分之一的中小廠(chǎng)商經(jīng)不起考驗而要收縮業(yè)務(wù)甚至結業(yè)。
　　此外，“民工荒”所導致的薪資成本上漲又從另一方面對民營(yíng)企業(yè)形成了巨大壓力。按照廣東和浙江的一些中小企業(yè)主的說(shuō)法，過(guò)去3年來(lái)，他們給工人加薪的幅度基本上每年都要達到20%左右�！�21世紀經(jīng)濟報道》的一篇調查報道說(shuō)，溫州一家企業(yè)，2011年的人力成本支出比2008年猛增了60%多！
　　當然，還有通貨膨脹造成的廠(chǎng)房(店鋪、辦公樓)租金、原材料價(jià)格的普遍上漲等等。
　　所有這一切，導致的是當下中國民營(yíng)中小企業(yè)普遍的經(jīng)營(yíng)困境。溫州官方的多項調查顯示，2011年前三個(gè)月，溫州眼鏡、打火機、制筆、鎖具等35家主要出口導向型企業(yè)利潤同比下降約30%，虧損面占1/4多。有些企業(yè)的利潤，更是在短短幾個(gè)月內驟降90%！
　　成本高企使得企業(yè)主們不得不以停工來(lái)“止血”，“現在企業(yè)的困難遠遠大于2008年金融危機的時(shí)候，2008年是沒(méi)有訂單，沒(méi)有還可以去找；現在是有訂單也不敢接，越大宗越不敢接，越接虧得越多�！睖刂菀晃黄髽I(yè)家告訴《21世紀經(jīng)濟報道》記者。該報指出，以溫州為例，雖然目前尚未出現大面積的企業(yè)倒閉潮，但廣大企業(yè)生存狀況正陷入多年來(lái)的最低谷。
　　任何稍微有點(diǎn)頭腦的人都明白，上述狀況長(cháng)此以往，將釀成難以預料的嚴重后果，甚至構成對社會(huì )穩定的重大威脅。問(wèn)題是，現在應該怎么辦？
　　我以為，因應當前民營(yíng)中小企業(yè)面對的嚴峻形勢，首先必須要有一個(gè)客觀(guān)的評估。其次，尤其重要的是，我們還要正確地分清楚其中的階段性因素和系統性因素。階段性的因素(如通貨膨脹造成的成本上漲)可以用具有針對性的具體辦法(如臨時(shí)性的減稅、甚至補貼)來(lái)緩解；而系統性的問(wèn)題則需要根本的制度改革來(lái)解決。
　　根據我個(gè)人的觀(guān)察，當前更加令人擔心的另一種新動(dòng)向是：越來(lái)越多的人因為民營(yíng)中小企業(yè)的暫時(shí)困局而試圖對中央政府施加壓力，要求調整去年下半年以來(lái)逐漸收緊的貨幣和財政政策。在他們看來(lái)，為了緩解中小企業(yè)的危機，保證經(jīng)濟增長(cháng)，從而降低社會(huì )不穩定的潛在風(fēng)險，必須重新拾起過(guò)去那套屢試不爽的寬松的經(jīng)濟政策。
　　我不想用一種陰謀論的邏輯來(lái)揣度這些呼吁背后蘊涵的真實(shí)動(dòng)機，我只想指出，他們也許的確出于挽救民營(yíng)企業(yè)的好心，但他們的藥方實(shí)在是太天真了！
　　在中國，自1997年亞洲金融危機以來(lái)一再上演的真實(shí)情況是：每當遇到經(jīng)濟上的危機，首先遭殃的必然是民營(yíng)企業(yè)，而每當以這樣的借口實(shí)施寬松的財政和貨幣政策對經(jīng)濟進(jìn)行刺激，首先被養得更肥的卻一定是從來(lái)就不缺錢(qián)的國有企業(yè)，特別是國有行政壟斷企業(yè)。
　　我想請這些好心人動(dòng)腦子想一想，假使再搞一個(gè)“4萬(wàn)億”，其中又會(huì )有民營(yíng)企業(yè)什么份？客觀(guān)地說(shuō)，那樣的話(huà)，它們的市場(chǎng)銷(xiāo)售也許會(huì )有很大的改善(事實(shí)上它們現在缺的并不是市場(chǎng))，但它們照樣貸不到款！只是，上一個(gè)“4萬(wàn)億”產(chǎn)生的副作用卻是貨真價(jià)實(shí)的。說(shuō)到底，要不是它造成的嚴重通貨膨脹，中國的民營(yíng)中小企業(yè)何至于會(huì )遭遇眼前這場(chǎng)危機？因此，通過(guò)寬松的財經(jīng)政策來(lái)給民營(yíng)企業(yè)解危，就好比借給富人一筆錢(qián)，本息卻都要讓窮人來(lái)還，而且這么做的目的據說(shuō)是為了縮小貧富差距！
　　多年來(lái)，政府鼓勵和促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)的意見(jiàn)條文出了一個(gè)又一個(gè)，最近一次鼓勵民間投資的“新36條”出臺也已一年有余，但民營(yíng)企業(yè)的現實(shí)處境卻反而越來(lái)越糟糕。就拿這些文件中規定的中小企優(yōu)惠政策來(lái)說(shuō)，《21世紀經(jīng)濟報道》6月10日的調查顯示：這些優(yōu)惠幾乎都耗費在了辦理成本中。如果再加上那些無(wú)所不在的灰色的隱性成本，就更加得不償失。所以眼下許多關(guān)心中國民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的人士的共識是：那些鼓勵政策，多一個(gè)不如有效落實(shí)一個(gè)。
　　從這個(gè)意義上說(shuō)，中國經(jīng)濟現在需要的是根本性的制度變革。要挽救岌岌可危的民營(yíng)中小企業(yè)，真正需要做的是改革中國的依附于行政權力的國有企業(yè)，以及為國有經(jīng)濟服務(wù)的扭曲的金融體制。