央行決定，從2011年6月20日起，上調存款類(lèi)金融機構人民幣存款準備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)。這是央行今年來(lái)第六次上調準備金率，也是金融危機以來(lái)第十二次上調。本次上調后，大型金融機構存款準備金率將達21.5%，再創(chuàng )新高。
可以理解，這是面對5月份CPI再創(chuàng )新高的無(wú)奈之舉。問(wèn)題在于，連續上調存款準備金率，對控制流動(dòng)性還有作用嗎？到底控制了誰(shuí)的流動(dòng)性呢？
很顯然，對央行的提準行為，反應最敏感的，一是中小企業(yè)，二是民間借貸公司。
對中小企業(yè)而言，提準后銀行揮出的第一刀，必定是砍向中小企業(yè)，即中小企業(yè)貸款的難度更大了、門(mén)檻更高了、利息也要更高了。那么，中小企業(yè)的生存環(huán)境也將更加艱難了，停產(chǎn)、半停產(chǎn)以及關(guān)閉的可能性也將更大了。
相反，那些熱衷于“乘人之�！钡拿耖g借貸公司，卻要樂(lè )不可支了。因為，銀行對中小企業(yè)的門(mén)關(guān)得越緊，民間借貸公司高息放貸的空間就越大、回報就越高，能夠從中小企業(yè)身上榨取的油水就越多。
但是，這一切都被有關(guān)方面忽視了。為了控物價(jià)、防通脹，宏觀(guān)經(jīng)濟政策真的已經(jīng)到了不惜一切代價(jià)、不顧任何后果的地步。
我們并不反對采取措施控制物價(jià)、預防通脹，但是，決不能以犧牲中小企業(yè)的利益為代價(jià)。要知道，中小企業(yè)是我國就業(yè)、居民收入提高乃至稅收的主要貢獻者，也是社會(huì )穩定、社會(huì )和諧的主體之一。如果中小企業(yè)出現了嚴重問(wèn)題，不僅經(jīng)濟發(fā)展會(huì )受到嚴重影響，職工收入增長(cháng)、就業(yè)等目標的實(shí)現也就無(wú)法保證。
因此，在頻繁提高存款準備金率的同時(shí)，如何保證中小企業(yè)的利益不受影響，是一個(gè)十分嚴肅而現實(shí)的問(wèn)題。
說(shuō)實(shí)話(huà)，面對央行一次又一次地加息和提高存款準備金率，很多中小企業(yè)都已經(jīng)十分失望了，部分企業(yè)已由失望轉向了絕望。少數企業(yè)甚至打算用轉移資產(chǎn)和變賣(mài)家產(chǎn)等將企業(yè)關(guān)閉，避免傾家蕩產(chǎn)現象的出現。
如此，一場(chǎng)新的失業(yè)潮將在中國的大地上出現。伴隨失業(yè)而來(lái)的，必然是居民收入增長(cháng)落空、社會(huì )穩定壓力加大。一旦真的出現這種現象，后果可能比通貨膨脹還要嚴重。
我不知道，有關(guān)方面有沒(méi)有認真考慮過(guò)持續收緊貨幣政策的后果，有沒(méi)有想過(guò)在加息和提準的同時(shí)，如何去維護中小企業(yè)的利益，幫助中小企業(yè)解決融資難的問(wèn)題。而提準留下的中小企業(yè)放貸空間被大量的民間資本所占有，極有可能會(huì )使大量中小企業(yè)陷進(jìn)去就不能自拔，到時(shí)，受傷的不僅僅是中小企業(yè)，也不僅僅是中國經(jīng)濟，也包括銀行，更包括廣大職工。
如果說(shuō)前幾次的提準正面作用還大于負面影響的話(huà)，此次提準，負面影響將遠大于正面作用，這決不是危言聳聽(tīng)。