全球各大奢侈品企業(yè)正在紛紛加速涌入中國。近幾年，LV、Gucci、Chanel、阿瑪尼和愛(ài)馬仕等國際奢侈品牌已經(jīng)開(kāi)始遍布中國的二三線(xiàn)城市。前不久，LV在南京的首家專(zhuān)賣(mài)店開(kāi)業(yè)，許多女性顧客在柜臺前蜂擁?yè)屬彽那榫�，讓人不禁感嘆中國富人階層已成規模。去年，中國奢侈品消費高達65億美元，連續三年增長(cháng)率和銷(xiāo)量保持第一。未來(lái)三年，中國有望超過(guò)美國和日本，成為世界第一大奢侈品消費國。
6月15日，商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅首度證實(shí)，中國將下調奢侈品進(jìn)口關(guān)稅，長(cháng)達一年多的關(guān)稅下調傳言終于得到官方證實(shí)。這為巨額的奢侈品消費留在國內變成內需奠定了基礎，海外掃貨狂潮有望漸漸褪去。
據商務(wù)部調查顯示，手表、箱包、服裝、酒、電子產(chǎn)品這五類(lèi)產(chǎn)品的20種品牌高檔消費品，國內外差價(jià)相當大，境內市場(chǎng)比香港地區要高45%左右，比美國高51%，比法國高72%。如此懸殊的價(jià)格差距，讓多少本應該屬于“內需”的消費流失到海外，對中國經(jīng)濟增長(cháng)的損失可謂巨大�？v使國內市場(chǎng)大幅降低進(jìn)口關(guān)稅，這些品牌的大部分利潤還是被外資企業(yè)拿走，但至少交易成本會(huì )大幅降低，同時(shí)能解決更多人的就業(yè)問(wèn)題。當然，當奢侈品“賣(mài)場(chǎng)”大量落戶(hù)中國之后，奢侈品也有可能在中國淪落為街邊貨。
一般而言，只有當富人數量形成規模之后，對奢侈品的需求才會(huì )迅速騰飛。過(guò)去十年，中國名義GDP增長(cháng)了近5倍，2010年達到了39萬(wàn)億元，這些財富主要來(lái)自于房地產(chǎn)市場(chǎng)的爆發(fā)式增長(cháng)，對礦產(chǎn)、石油等資源能源的大量開(kāi)發(fā)，以及前些年在股市成功逃頂的財富。這些巨額財富約有三成被政府以稅收等手段拿走，剩余部分的財富增長(cháng)多轉化為私人財富。由于這些財富多是通過(guò)價(jià)格套利和制度紅利所獲得，錢(qián)來(lái)得相對容易，他們揮霍起來(lái)十分驚人。
我們屢屢會(huì )在車(chē)展上看到，一些人動(dòng)輒就能購買(mǎi)數千萬(wàn)美金的豪車(chē)，在他們眼里，好比買(mǎi)白菜。而很有趣的現象是，這巨額財富的主人可能就是東部企業(yè)的大老板，他們的財富恰恰是最底層的工人群體創(chuàng )造的�？墒�，就是這樣一輛豪車(chē)的總價(jià)可能就是某個(gè)工人100年以上的全部工資收入。
富裕階層旺盛的投資和消費能力，的確到了必須找到泄洪閘門(mén)的時(shí)候，否則貨幣汪洋一定會(huì )急速拉升所有的消費品價(jià)格，房?jì)r(jià)穩定也永無(wú)可能。通過(guò)降低進(jìn)口關(guān)稅，分流更多的資金到繁榮的奢侈品市場(chǎng)，以高價(jià)商品的大量成交，用較低的政策成本凍結住泛濫的流動(dòng)性。
無(wú)疑，奢侈品市場(chǎng)如果真能在國內全面繁榮起來(lái)，對于吸收長(cháng)年超發(fā)的基礎貨幣，著(zhù)實(shí)是一招頗為有效的妙棋。對于資產(chǎn)泡沫已經(jīng)十分嚴重、通脹形勢不斷惡化的當下，通過(guò)奢侈品市場(chǎng)吸收天量貨幣流動(dòng)性，成為治理中國式通脹的絕佳選擇。這是上世紀60年代，陳云治理通脹的可行經(jīng)驗。當時(shí)，就搞了幾種高價(jià)商品穩定住了物價(jià)。
不過(guò)，為了治理通脹，利用降低關(guān)稅以繁榮國內奢侈品市場(chǎng)吸收巨額過(guò)剩貨幣，并不能成為富人減稅的萬(wàn)能托詞。由于中國富人階層擁有大量的灰色收入，未能進(jìn)入正式的收入統計（國家統計局與經(jīng)濟學(xué)家王小魯為此曾打過(guò)嘴仗，爭論點(diǎn)是2009年政府官員灰色收入是否高達5.4萬(wàn)億），富裕階層納稅率偏低，他們完全沒(méi)有盡到為國家貢獻更多稅收的責任。所以，為繁榮奢侈品市場(chǎng)的“降稅”和富人需要整體增稅的邏輯必須嚴格區分。
所以，在高通脹時(shí)代，一方面固然要想辦法分流掉富裕階層的巨額財富，這些資金不至于四處炒作各種商品，成為進(jìn)一步拉升通脹的元兇；另一方面也必須系統地啟動(dòng)中低收入階層減稅計劃。尤其是利用減稅進(jìn)一步提高中產(chǎn)階層的消費能力。只有當中產(chǎn)階層形成，中國內需才能具備穩定的基礎，畢竟富人階層的人數和消費構成上，并不可能成為一般消費品的主力軍。