相對于專(zhuān)項治理的成本,調整地方財政體系的成本要大得多,但這是必須走的一步。對地方的利益和義務(wù)梳理得越清晰,地方與中央部門(mén)的協(xié)商性就越強,公路收費專(zhuān)項治理的效率也才會(huì )越高。 6月20日起,國家五部委啟動(dòng)為期一年的收費公路專(zhuān)項清理行動(dòng)。新華社記者當天調查了此前曝光的臺州椒江大橋等4個(gè)路橋收費站的超期收費情況,發(fā)現清理行動(dòng)并沒(méi)有讓這4個(gè)收費站有任何變化,飽受詬病的“買(mǎi)路錢(qián)”一分不少地照收不誤。對于公眾反映的諸多問(wèn)題,有關(guān)主管部門(mén)要么拒絕回應,要么表示不會(huì )停止收費。 強度空前的專(zhuān)項治理行動(dòng)初始階段就遭遇強硬的回應,未必是壞事。這至少為一年后的專(zhuān)項清理效果評估提供了一個(gè)參考,提供了一個(gè)負面方向的預期結果。如果不能涉及超期公路收費長(cháng)盛不衰的內在驅動(dòng)層面,專(zhuān)項治理遭遇打折式執行或“軟抵抗”將不可避免,專(zhuān)項治理的效果可能只是表面性的,很容易反彈。影響經(jīng)濟發(fā)展和百姓生活成本的物流痼疾,就會(huì )繼續在公路上發(fā)育壯大。 超期公路收費體制何以如此堅硬?無(wú)非兩個(gè)原因。一個(gè)是“以路養路”這一沿襲已久的公路建設和經(jīng)營(yíng)體制仍具有極大的慣性,在加快公路建設進(jìn)程的同時(shí)也形成了形形色色的利益格局,“要想富,先修路”的口號,已不止是對發(fā)展地方和公眾利益路徑的總結,也是各個(gè)利益相關(guān)方維護自身利益的總結。一旦觸動(dòng)其利益,“以路養路”就會(huì )成為一個(gè)冠冕堂皇的理由,成為維護其利益源頭的鎧甲。更重要的原因是,多年來(lái),地方政府以出讓土地、政府經(jīng)營(yíng)等方式,深切地參與到公路利益分配中,成了得利的大頭之一。有些地方,公路收費已成為地方政府最重要的提款機之一,專(zhuān)項清理活動(dòng)無(wú)異于給提款機斷電、上鎖。在這種情況下,有的地方政府會(huì )對五部委專(zhuān)項治理行動(dòng)不夠熱衷、配合度不高。被曝光的4個(gè)路橋收費站在專(zhuān)項治理活動(dòng)啟動(dòng)后之所以“買(mǎi)路錢(qián)”照收,態(tài)度強硬依舊,不能不說(shuō)代表了其上級部門(mén)的真實(shí)態(tài)度。 面對頑固的公路收費體制,抓幾個(gè)典型、約談幾個(gè)地方主管部門(mén)領(lǐng)導的運動(dòng)式辦法是不行的,也難以卸掉其重重鎧甲。讓收“買(mǎi)路錢(qián)”的手縮回去,不再伸出來(lái),嚴格按五部委的行動(dòng)計劃辦事,該黑臉就黑臉,該司法介入就介入當然是應有之義。更重要的,是必須觸動(dòng)地方財政的堅冰?紤]到地方財政的需要,在打破公路收費利益格局、取消不合理收費后,可以通過(guò)政策傾斜、財政分配適當調適等方法,為地方經(jīng)濟發(fā)展引進(jìn)新財源,避免地方債務(wù)惡化和正常發(fā)展資金匱乏,以提高行政資源清理公路收費的協(xié)調性。 相對于專(zhuān)項治理的成本,調整地方財政體系的成本要大得多,但這是必須走的一步。畢竟,還公路利益為全民所有,降低被公路抬升的物流成本,是涉及到宏觀(guān)經(jīng)濟環(huán)境能否改善,商品成本能否合理化的大事。對地方的利益和義務(wù)梳理得越清晰,地方與中央部門(mén)的協(xié)商性就越強,公路收費專(zhuān)項治理的效率也才會(huì )越高。
|