6月19日，三峽集團發(fā)布的《2010年社會(huì )責任報告》稱(chēng)，正在加快推進(jìn)建設的金沙江上的溪洛渡、向家壩、烏東德、白鶴灘4座巨型水電站，總規劃裝機規模近4300萬(wàn)千瓦，年發(fā)電量約1900億千瓦時(shí)，約為三峽工程的兩倍。而金沙江上，正在加緊建設的遠不止這4座水電站。按照《金沙江中游水電開(kāi)發(fā)規劃報告》，在金沙江中游共規劃開(kāi)發(fā)了8座水電站，在金沙江下游也規劃開(kāi)發(fā)了12座水電站。
　　水利水電部門(mén)提供的數據顯示，金沙江水能蘊藏量達1.12億千瓦，約占全國水能蘊藏總量的16%，占長(cháng)江水力資源的40%以上。因此，金沙江成了水電基地。近年來(lái)，大小水電開(kāi)發(fā)商紛紛開(kāi)進(jìn)金沙江，“跑馬圈水”、“遍地開(kāi)花”、干支流“齊頭并進(jìn)”、“未批先建”，幾近瘋狂。表面看，由于水電成本較低，上網(wǎng)電價(jià)最低，大力開(kāi)發(fā)水電有利于民生，其實(shí)不然，事實(shí)證明水電的增加并沒(méi)有惠及民眾，相反，隨著(zhù)水電的增加老百姓用電越來(lái)越貴了，得利者只是個(gè)別利益集團，老百姓沒(méi)有得利卻還得為長(cháng)江的被過(guò)度開(kāi)發(fā)的負作用而埋單。
　　水電開(kāi)發(fā)對環(huán)境生態(tài)的影響是非常嚴重的。早在2004年由世界自然基金會(huì )(WWF)與世界資源研究所共同完成的《險境中的河流——水壩與淡水生態(tài)系統的未來(lái)》的報告就顯示，由于水壩建設威脅淡水生態(tài)系統，全球有21條河流及其流域生態(tài)嚴重退化，中國長(cháng)江流域排名第一。因為在全長(cháng)6300公里的長(cháng)江上建成、擬建或在建的水壩至少有46座，而且主要集中在其上游金沙江上，長(cháng)江成為世界上擁有擬建或在建水壩最多的河流。按照國際慣例，河流開(kāi)發(fā)不能超過(guò)30%，最多也就40%，而目前長(cháng)江開(kāi)發(fā)基本達到40%，已經(jīng)飽和，卻還有人揚言準備在20年內，要在長(cháng)江干流及支流上再建設百座電站。真是嘴里跑火車(chē)，一點(diǎn)保護長(cháng)江的責任都沒(méi)有。
　　應該說(shuō)，在環(huán)境生態(tài)允許的情況下，開(kāi)發(fā)水電是有利于改善供電需求的。然而，長(cháng)江不是取之不盡、用之不竭的資源寶庫，金沙江也不是想怎么利用就怎么利用的“發(fā)電機”。中國水利水電科學(xué)研究院副院長(cháng)賈金生曾表示，水庫大壩發(fā)展方向應該是“經(jīng)濟上可接受、環(huán)境可持續、社會(huì )協(xié)調”，換言之，開(kāi)發(fā)水電的前提是必須保持流域生態(tài)不被破壞。但是，現實(shí)非常嚴峻，云南省政府研究室、云南財貿學(xué)院等單位提供的一份調研報告稱(chēng)：“修建大壩可能帶來(lái)六個(gè)方面的問(wèn)題：移民、泥沙淤積、水體變化、魚(yú)類(lèi)和生物物種生存、文物和景觀(guān)破壞、引發(fā)地質(zhì)災害等�！比缃瘛翱赡堋币呀�(jīng)變成了現實(shí)，而且比想象的更嚴重。為了遏制這種危險勢頭，中國科學(xué)院植物所首席科學(xué)家蔣高明考察云南時(shí)甚至提出一個(gè)“零方案”：大壩一個(gè)不建。
　　顯然，在目前“大壩一個(gè)不建”是不現實(shí)的，但要興建大壩就必須使其對環(huán)境影響最小、社會(huì )效益最大。然而，如今的水電開(kāi)發(fā)正在上演“跑馬圈水”“大躍進(jìn)”式的瘋狂鬧劇。地質(zhì)學(xué)家楊勇告誡我們：“正在進(jìn)行的西南水電開(kāi)發(fā)的‘大躍進(jìn)’，其對當地生態(tài)環(huán)境的破壞，已經(jīng)不亞于上世紀六七十年代對森林的毀滅性砍伐�！彪S著(zhù)人們對環(huán)境生態(tài)的認識，開(kāi)始反思大壩對于環(huán)境保護和生態(tài)領(lǐng)域帶來(lái)的負面效應。美國等一些發(fā)達國家的反壩組織和人士認為，應該結束大壩時(shí)代，“讓江河自由奔騰”、“保留最后的原生態(tài)河流”。我們是該反思建壩的狂熱了。與風(fēng)力發(fā)電和太陽(yáng)能發(fā)電的“無(wú)公害”相比，水力發(fā)電引發(fā)的對生態(tài)的影響以及移民等問(wèn)題非常嚴重，再上馬水電項目必須“慎重研究、科學(xué)決策”，必須環(huán)評一票否決。