民間做慈善何須“行政許可”
2011-06-22   作者:顧駿(上海大學(xué)社會(huì )學(xué)系教授)  來(lái)源:東方早報
 
【字號
  6月17日,廣州市人大常委會(huì )舉行《廣州市募捐條例》立法聽(tīng)證會(huì )。該條例擬規定“民辦非企事業(yè)單位及社會(huì )團體開(kāi)展募捐應取得行政許可”,引發(fā)巨大爭議。
  其實(shí),無(wú)論國內國外,就慈善立法本身而言,沒(méi)有多少可以爭議的,中國今天還沒(méi)有一部慈善法,倒是更應該引起大家關(guān)注。但對于募捐活動(dòng)需要“行政許可”,人們還是有理由提出質(zhì)疑:“一旦設立行政許可,公權力介入慈善募捐,會(huì )不會(huì )造成新的問(wèn)題?”“募捐活動(dòng)一旦經(jīng)過(guò)行政許可,是否就要按照行政的意志來(lái)安排捐資?如此,慈善的主體由民轉為官,豈不是變了味?”“如果只有紅十字會(huì )、公募基金會(huì )能募捐,會(huì )不會(huì )對其他組織來(lái)說(shuō)可能會(huì )引起歧視?”
  按照廣州市民間組織管理局官員的說(shuō)法,之所以要這樣規定,是因為募捐活動(dòng)目前暴露出許多問(wèn)題:“隨意募捐、虛假募捐、網(wǎng)絡(luò )不明募捐等紛至迭出,募捐款項管理不透明、使用不規范等問(wèn)題在一定程度上造成了社會(huì )公眾對慈善募捐的不信任,不利于慈善事業(yè)的長(cháng)遠發(fā)展!
  慈善捐贈活動(dòng)需要規范,這是誰(shuí)也不會(huì )反對的,今日中國慈善事業(yè)發(fā)展的嚴重瓶頸之一就是不規范以及由此產(chǎn)生的公信力不足問(wèn)題。不圖名,不圖利,掏出口袋里的錢(qián)做好事,如果對募捐者或求助者信不過(guò),誰(shuí)愿意這么做?
  所以,問(wèn)題不在于該不該規范,而是如何規范,由誰(shuí)來(lái)規范,用什么機制來(lái)規范。按照設置“行政許可”的思路,規范慈善募捐是政府有關(guān)部門(mén)的職責,其方式是通過(guò)具有行政背景的大慈善機構,如慈善基金會(huì )、紅十字會(huì )等,設定門(mén)檻,實(shí)行監管。人們不懷疑政府部門(mén)如此熱切介入慈善的本意。公民出錢(qián)出力,既為他人解難,也為政府分憂(yōu),官員對此熱情高一些,也很正常;這就像即便有了國家《義務(wù)教育法》,但基層中小學(xué)還需要慈善捐助的情形不少,有人愿意參與,政府肯定歡迎。問(wèn)題是,如果政府只是抱持歡迎的態(tài)度,從事公益慈善的民間人士自然不會(huì )拒絕,但政府要是真相信,憑“行政許可”,就可以維護乃至增加慈善活動(dòng)的公信力,恐怕有些過(guò)于樂(lè )觀(guān)了。
  本來(lái)在世界范圍,慈善就是民間的活,公民自己掏錢(qián),自己干活,不需政府代勞,但中國大量的捐款都被卷入了行政渠道,這已經(jīng)違背了慈善的運作邏輯。政府能量大,集中力量辦大事,也是中國的體制優(yōu)勢所在。但好些捐款最后用到哪里去了,常常沒(méi)見(jiàn)政府一個(gè)明細的賬目,難免讓人不放心。而且,政府通過(guò)國有單位、居委會(huì )等具有行政背景的機構募集捐款,從來(lái)未見(jiàn)給捐款人一張“抵稅發(fā)票”,讓人不知道政府在這些扶貧幫困、發(fā)展公益的事務(wù)上,到底是什么態(tài)度,好像慈善公益終究還是公民的事,那又有何必要以“行政許可”的形式卷進(jìn)來(lái)呢?
  要規范民間捐贈,聽(tīng)上去是條理由,但僅靠行政手段,規范得了嗎?現在那些通過(guò)“雙重主管”的高門(mén)檻,成功登記注冊的“民間非營(yíng)利單位”中,卻有不少成為“二政府”,沒(méi)做多少看得見(jiàn)的慈善公益,民眾只見(jiàn)這些單位辦了不少收費不低的培訓班,發(fā)了不少需要付費的牌牌和證書(shū),承擔了不少像“牙防組”那樣的“資格認證”。正規在冊的非營(yíng)利機構都管不好,還要管那些來(lái)無(wú)影去無(wú)蹤的民間募捐,忙得過(guò)來(lái)嗎?
  更不用說(shuō),經(jīng)常出現的情形是,有困難人士身陷絕境,求告無(wú)門(mén),社會(huì )保障體制覆蓋不了,體制性慈善機構顧不過(guò)來(lái),公眾又無(wú)法知曉這種情況,最后只能等待“金泉少俠”之類(lèi)網(wǎng)絡(luò )高手出面,以非常規手段將該人士的困境詔告天下,這才能喚起公眾的良知和熱情,也多少驚動(dòng)一下有關(guān)部門(mén)。勢同燃眉之際,公民還應該枯坐干等“行政許可”嗎?
  所以,慈善募捐不是不需要規范和監管,但不是這樣的管法。明確制定法律條款,強化對有行政背景的公益組織和慈善捐款的審計,確保賬目和運行過(guò)程的公開(kāi)和信息透明,讓捐款的公民充分享受個(gè)稅抵扣等優(yōu)惠,都是當務(wù)之急,更重要的還是完整履行政府職責,把關(guān)涉公民基本權益的社會(huì )保障,特別是最低生活保障、義務(wù)教育和基本醫療等保障落到實(shí)處。
  至于民間募捐之類(lèi)的事情,一方面金額非常有限,政府花大力氣去管,成本太高而收益不高,現在還是放水養魚(yú)時(shí)期,不妨先讓它發(fā)展起來(lái)再說(shuō)。另一方面,有了網(wǎng)絡(luò ),募捐人需要依賴(lài)社會(huì ),公眾又越來(lái)越不好糊弄,民間捐款這點(diǎn)事情,相信只會(huì )越做越干凈,不用過(guò)于擔心。
  凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 慈善資本主義的長(cháng)與短 2011-05-25
· 缺文化的慈善難免會(huì )被質(zhì)疑 2011-04-29
· 陳光標反思慈善之路 坦言過(guò)于急躁 2011-04-24
 
頻道精選:
·[財智]中國概念股造假危機不斷 在美遇寒流·[財智]忽悠不斷 黑幕頻現,券商能否被信任
·[思想]謝國忠:軟著(zhù)陸可能成為陷阱·[思想]張立偉:中國奶業(yè)沒(méi)有“消費者主權”
·[讀書(shū)]《五常學(xué)經(jīng)濟》·[讀書(shū)]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線(xiàn)
 
關(guān)于我們 | 版面設置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經(jīng)協(xié)議授權,禁止下載使用
新聞線(xiàn)索提供熱線(xiàn):010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門(mén)西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美