|
根據國家發(fā)改委網(wǎng)站披露的信息，6月份第二周，全國34個(gè)大中城市生豬出場(chǎng)價(jià)格平均達到每公斤17.62元，比去年同期上漲79.2%。國家發(fā)改委價(jià)格司有關(guān)負責人表示，由于目前豬肉價(jià)格漲幅大幅度低于生豬價(jià)格漲幅，后期豬肉價(jià)格還有可能進(jìn)一步上漲。
物價(jià)已經(jīng)漲得讓人吃不消，豬肉又來(lái)火上澆油：5月份我國CPI上漲5.5%，其中豬肉價(jià)格漲幅達到40.4%，對CPI上漲的“貢獻率”將近20%。進(jìn)入6月份，生豬價(jià)格與豬肉價(jià)格“齊飛共漲”，有些地方的豬肉零售價(jià)高達每公斤30元。豬價(jià)如此暴漲，按照以往的慣例，有關(guān)部門(mén)該出手干預了吧？但是沒(méi)有。作為最高價(jià)格主管部門(mén)，國家發(fā)改委至今沒(méi)有流露出要干預豬價(jià)的意思；商務(wù)部的態(tài)度更加明確，商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅此前表示，雖然豬肉價(jià)格相對于去年同期有較大上漲，但是商務(wù)部不會(huì )采取任何干預市場(chǎng)的措施。消費者當然希望平抑豬價(jià)，所以很多人對有關(guān)部門(mén)的“不干預”表示不理解，而在我看來(lái)，“不干預”恰恰體現了一種調控理性，或者說(shuō)這是吸取過(guò)往教訓的結果。
豬價(jià)一直走不出暴漲暴跌的怪圈，其中一個(gè)重要原因即在于行政干預過(guò)多。猶記得2007年下半年至2008年上半年，全國豬肉價(jià)格暴漲，當時(shí)有關(guān)部門(mén)和地方政府出臺了一系列刺激措施，對生豬養殖實(shí)施補貼，對能繁母豬養殖實(shí)施補貼，目的無(wú)非是鼓勵生豬生產(chǎn)，擴大供給，平抑豬價(jià)。調控果然取得了明顯成效，很多人紛紛轉行去養豬，大量資金涌入生豬養殖業(yè)，至2008年下半年，豬價(jià)回落，旋即步入暴跌通道，生豬養殖嚴重虧損，很多投資者血本無(wú)歸，紛紛逃離，從而為今年以來(lái)的新一輪豬價(jià)暴漲埋下伏筆。
一個(gè)簡(jiǎn)單的常識是，當市場(chǎng)供小于求之時(shí)，市場(chǎng)末端的價(jià)格上漲會(huì )迅速傳遞至生豬養殖環(huán)節，再傳遞至能繁母豬養殖環(huán)節。由于養豬行業(yè)市場(chǎng)化充分，進(jìn)入門(mén)檻非常低，在有大利可圖的情況下，政府部門(mén)即使不加以刺激，人們養豬的積極性也會(huì )提高；若再出臺刺激措施，人們養豬的積極性就會(huì )過(guò)于旺盛，生豬養殖出現非正常過(guò)快增長(cháng)，從而導致豬價(jià)暴跌。
實(shí)際上，當年亦有專(zhuān)家學(xué)者一再強調上述“常識”，對有關(guān)部門(mén)的刺激措施提出質(zhì)疑。比如“三農”問(wèn)題專(zhuān)家李昌平撰文指出：“豬肉供需問(wèn)題，市場(chǎng)機制是可以調節的，政府不要太多操心。市場(chǎng)大起大落往往就是政府操心操出來(lái)的�！辈贿^(guò)很遺憾，在當時(shí)從上到下一片補貼養豬、平抑豬價(jià)的熱潮中，這種理智的聲音顯得那樣微弱。只是“有理不在言高”，后來(lái)的事實(shí)已經(jīng)證明了孰是孰非。
四年一個(gè)輪回，現在我們面臨著(zhù)與2007年相似的情形，所不同的是“有形之手”并不打算出手強行干預，而是充分相信無(wú)形之手的效力，相信市場(chǎng)規律會(huì )促使豬價(jià)回歸合理水平。雖然這種回歸過(guò)程相對緩慢，但卻會(huì )少留后遺癥；雖然消費者還要在一定時(shí)間內忍受高豬價(jià)，但相比豬賤傷農、豬貴傷民的循環(huán)往復，我們還是應當忍耐這一時(shí)之痛，并充分理解有關(guān)部門(mén)的不干預。
當然，不干預并不意味著(zhù)無(wú)所作為，正如商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅所言，商務(wù)部會(huì )密切跟蹤市場(chǎng)，加強市場(chǎng)預警，同時(shí)會(huì )加強中央儲備肉管理，必要時(shí)將利用中央儲備肉調節豬價(jià)。充分認識到市場(chǎng)經(jīng)濟條件下政府干預市場(chǎng)暗藏的風(fēng)險，在該出手的地方出手，在不該出手地方不出手，減少行政干預，避免干擾市場(chǎng)內在規律。再輔以調整生豬養殖結構，引起規�；B殖，如此，豬肉價(jià)格則有望走出暴漲暴跌的怪圈。
|