從進(jìn)入21世紀，特別是中非合作論壇以來(lái)，中國的國際關(guān)系進(jìn)入了一個(gè)微妙的歷程。在中非北京論壇當日，筆者曾撰文感嘆：自此，中國在非洲將會(huì )面臨更多的考驗。此后至今，步步都在驗證。
　　中非合作本身早就進(jìn)入策略勝于戰略的鋪陳階段。遺憾的是，中國內部體制改革的不徹底和漂移，使策略幾近空白，而戰略日趨剛性，隱約延至之后必然性的劍拔弩張。僅舉一例，就能源這一核心問(wèn)題，中國在全球的策略性合作水平，與日本相比簡(jiǎn)直不在一個(gè)層次。中國自上而下幫助美國炒高了國際油價(jià)，國內兩大石油巨頭圖小利而失大義，如此惡習，如今已成慣性。
　　盤(pán)點(diǎn)中國全球投資，所謂貿易收益概因外匯管制導致國民勞動(dòng)財富強行外儲的結余，并不代表中國產(chǎn)品多么具有競爭力而由此得到戰略性利潤。在中國周邊國家和地區、包括在非洲，中國的投入收益是一個(gè)大大的問(wèn)號。這種諸多不劃算的合作舉措，除了為變相補貼國內壟斷企業(yè)之外制造機會(huì )和理由，可說(shuō)沒(méi)有多少項目不是在賠本賺吆喝。
　　當今世界大概沒(méi)有幾個(gè)國家，如中國這樣，在周邊地緣戰略環(huán)境方面如此惡劣。甚至可以說(shuō)，沒(méi)有一個(gè)緊鄰是中國真正戰略上的伙伴。僅就南海問(wèn)題，擱置爭議、共同開(kāi)發(fā)本是關(guān)聯(lián)方共同的愿景，但由于缺乏策略設計而只能走向生硬。
　　由于中國一系列政策導向缺乏國際環(huán)境考量，使得美國在步步引誘、層層圍困策略上，對中國進(jìn)行全面包抄。而2008年的華爾街金融震蕩主要是美國無(wú)賴(lài)行為的無(wú)賴(lài)賬，而中國則想當然地夸大了其對國內經(jīng)濟的影響，借機數以萬(wàn)億計鈔票破發(fā)、為以國有企業(yè)為主體的所謂產(chǎn)業(yè)振興運動(dòng)進(jìn)行輸血。
　　這一系列運動(dòng)式的“投資計劃”，最終只能是一筆糊涂賬。
　　當美國自說(shuō)自話(huà)導演的拉登鬧劇終場(chǎng)之后，所謂反恐已不再重要。美國在本國、在歐洲，已經(jīng)找不出多少事要緊著(zhù)做。中國，則成了類(lèi)似“終極”的目標。
　　而拉登反恐的謝幕，很顯然并沒(méi)有引起中國的戰略性重視。相反，倒不斷強化了美國與中國制度性的敵意：資本主義與社會(huì )主義兩大陣營(yíng)對局，由此喚醒或重演冷戰時(shí)期的夢(mèng)魘。
　　中國的所有內外政策，幾乎有同一種錯覺(jué)：都在有意無(wú)意地為激化或掀起美國的敵意提供理由和借口。中國，做到往日前蘇聯(lián)超級大國的準備了嗎？
　　無(wú)論是不是南海，中國未來(lái)的內外環(huán)境趨于惡劣似成必然：當南海爭端白熱化之始，中國的風(fēng)險等級自然被放大，隨之如油價(jià)及大宗商品再一次瘋狂，周邊股市遭受打擊不言而喻。而與此同時(shí)，美國、日本等資本市場(chǎng)則風(fēng)景獨好。
　　中國的崛起，重在策略上的太極推手，而不是過(guò)度張揚，甚至以成為全球矚目焦點(diǎn)而為樂(lè )事。畢竟，被放在熱鍋里煎烤是什么滋味，想想就有體會(huì )。