|
日前，武漢開(kāi)出國內首張個(gè)人網(wǎng)店稅單，向當地一家淘寶店征收430余萬(wàn)元稅款。武漢國稅部門(mén)表示，轄區內皇冠級網(wǎng)店均納入征管范圍，皇冠級以下網(wǎng)店暫不征稅。
自去年7月《網(wǎng)絡(luò )商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》實(shí)施以來(lái)，國內網(wǎng)店開(kāi)始正式步入實(shí)名制時(shí)代，當時(shí)各界就猜測網(wǎng)店實(shí)名制是否會(huì )成為征稅的前奏，如今看來(lái)，當時(shí)的推測并非毫無(wú)根據。
當然，面對規模龐大的新型消費方式，通過(guò)稅收對商品交易作出進(jìn)一步的規范，以確保消費者和經(jīng)營(yíng)者的合法權益，無(wú)疑是很有必要的。而且，根據我國目前的有關(guān)稅法，凡是在我國境內發(fā)生的任何交易都應該繳稅。不管怎么說(shuō)，網(wǎng)店作為一種新型的店面形式，與傳統意義的實(shí)體店存在差別，但這主要是銷(xiāo)售形式的改變，相應的監管與責任并不能一并抹去。
但是，問(wèn)題在于，目前已經(jīng)開(kāi)出了國內首張個(gè)人網(wǎng)店稅單，可相關(guān)的網(wǎng)店征稅標準卻并不清晰。這就不得不讓人心存疑問(wèn)了：既然相關(guān)的標準都還不清晰，那相關(guān)部門(mén)征稅時(shí)又如何確保有章可循呢？事實(shí)上，國內網(wǎng)店正式步入實(shí)名制時(shí)代已近一年，可網(wǎng)店的相關(guān)征稅標準卻并未給出。
以武漢市為例，截至2010年底，個(gè)人網(wǎng)店達3萬(wàn)余家，年銷(xiāo)售額約80億元，其中皇冠以上級別近400家。如果按照有關(guān)部門(mén)的說(shuō)法，淘寶皇冠級以上都將被納入稅收征管范圍，那也就意味著(zhù)將有近400家要收稅，如果沒(méi)有一個(gè)清晰嚴格的征稅標準，執行起來(lái)勢必將會(huì )問(wèn)題重重。
我們認為，制定一個(gè)合格網(wǎng)店征稅標準需要多方考慮。首先需要考慮的是，既然網(wǎng)店和實(shí)體店之間存在多種差異，那么征稅標準自然不能是照搬照抄對實(shí)體店的征稅標準，而且還要注意到，個(gè)人網(wǎng)店稅單一旦開(kāi)出，會(huì )對整個(gè)行業(yè)帶來(lái)怎樣的影響，這都必須事先有過(guò)詳細的論證分析。
其次，皇冠級網(wǎng)店均納入征管范圍，皇冠級以下網(wǎng)店暫不征稅的做法，出發(fā)點(diǎn)可以理解，畢竟許多個(gè)人網(wǎng)店規模較小，一一征稅不僅難度大，實(shí)際效果也可能是得不償失，但是，不能僅作出規定而不給出解釋?zhuān)鞫悩藴实膭澏楹稳绱�，還應有進(jìn)一步的說(shuō)明。
再次，網(wǎng)店征稅標準的制定應該參照各方意見(jiàn)，進(jìn)行公開(kāi)的聽(tīng)證，不能為了部門(mén)利益選擇“閉門(mén)造法”，多方人士應該進(jìn)行仔細的討論，得出能夠最大程度兼顧各方利益的征稅標準，只有先確保程序的合法合理，才能使得制定的標準最大程度的得到落實(shí)。
當然，從長(cháng)遠的角度來(lái)看，征稅是網(wǎng)店規范發(fā)展的必需之舉，不繳稅所帶來(lái)的低價(jià)并不能長(cháng)久地作為網(wǎng)店的核心競爭力，電子商務(wù)要想得到持續健康發(fā)展，最終還得提升產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量，這樣才能形成消費者和經(jīng)營(yíng)者雙贏(yíng)的局面。
|