“網(wǎng)上交易”的優(yōu)勢應該主要來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達條件下交易的方便、快捷與低成本，而不應該來(lái)自于“不繳稅”——網(wǎng)店依靠互聯(lián)網(wǎng)與實(shí)體店競爭，這樣的競爭是公平的；網(wǎng)店依靠“不繳稅”與實(shí)體店競爭，這樣的競爭勝之不武
　　日前，武漢市國稅局開(kāi)出了國內第一張網(wǎng)店征稅單，向淘寶網(wǎng)上一家名叫“我的百分之一”的店鋪征稅430多萬(wàn)元。有消息說(shuō)，武漢市國稅局的這次行動(dòng)僅僅是一個(gè)開(kāi)端，接下來(lái)武漢市將把轄區內所有淘寶皇冠級以上的網(wǎng)店都納入到稅收征管的范圍。
　　猶記一年前，2010年7月1日，內地網(wǎng)店開(kāi)始實(shí)行實(shí)名制，當時(shí)社會(huì )普遍就有一種擔憂(yōu)——網(wǎng)店實(shí)名制是不是向網(wǎng)
　　店征稅的前奏？隨著(zhù)時(shí)間的流逝，這樣的擔憂(yōu)也漸行漸遠。那么武漢此舉，真可謂“于無(wú)聲處聽(tīng)驚雷”，其所引起的震動(dòng)可想而知。
　　網(wǎng)店該不該繳稅？這不是問(wèn)題，或者說(shuō)這只是一個(gè)常識性問(wèn)題。就網(wǎng)店實(shí)名制引發(fā)的“網(wǎng)店納稅”之憂(yōu)，去年7月2日本版曾發(fā)表題為《納稅是義務(wù) 時(shí)機需斟酌》的評論，認為網(wǎng)店納稅是天經(jīng)地義，盡管多年來(lái)網(wǎng)店都是在不繳納任何稅費的情形下存在，但這種情形，不能說(shuō)明它們被豁免了納稅的義務(wù)，只能說(shuō)明它們被給予了免稅待遇。當然，值得探討的是征稅的時(shí)機以及可操作性——在“就業(yè)難”尤其是大學(xué)生就業(yè)難這個(gè)大背景下，為鼓勵、扶持自主就業(yè)、自主創(chuàng )業(yè)，啟動(dòng)對網(wǎng)店征收稅應慎之又慎。
　　但鑒于當下網(wǎng)上交易量越來(lái)越大，甚至有成為市場(chǎng)主流的趨勢，而且年營(yíng)業(yè)額上千萬(wàn)甚至上億的網(wǎng)上賣(mài)家已屢見(jiàn)不鮮，那么如果依然讓網(wǎng)店逍遙“稅”外，確實(shí)幾近荒唐。當然向網(wǎng)店征稅不能“一刀切”，而應區別對待——那些還在初級階段、還是“個(gè)體戶(hù)”級別的網(wǎng)店應該繼續享受免稅的待遇，而對那些已經(jīng)脫離“個(gè)體戶(hù)”、脫胎換骨為大公司的網(wǎng)店如“我的百分之一”，就要征稅沒(méi)商量。
　　“網(wǎng)上交易”的優(yōu)勢應該主要來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達條件下交易的方便、快捷與低成本，而不應該來(lái)自于“不繳稅”——網(wǎng)店依靠互聯(lián)網(wǎng)與實(shí)體店競爭，這樣的競爭是公平的；網(wǎng)店依靠“不繳稅”與實(shí)體店競爭，這樣的競爭勝之不武。那些已發(fā)展壯大為三金皇冠、四金皇冠級別的賣(mài)家，也許應換個(gè)角度看待“網(wǎng)店納稅”——作為一個(gè)盡情享受“免稅午餐”的既得利益者，從此依法納稅不正是自己回饋社會(huì )、善盡社會(huì )責任的最好方式嗎？
　　回到武漢“網(wǎng)店首張稅單”這一事件上來(lái)，武漢向網(wǎng)店征稅，事前全無(wú)征兆。盡管武漢稅務(wù)部門(mén)的行為有法可依、有章可循，但畢竟，對于網(wǎng)店的“不繳稅”，人們早已習以為常，“網(wǎng)店不繳稅”甚至在某種程度上已經(jīng)“合法化”了，那么要改變這樣的“不繳稅”狀態(tài)，就需要政府鄭重其事，專(zhuān)門(mén)出臺政策，對社會(huì )大眾作出說(shuō)明，對具體操作方法加以規定。而且對網(wǎng)店征稅，牽涉相當廣泛，可謂“茲事體大”，那么這一事項的啟動(dòng)以及政策的制定，就需要實(shí)行“開(kāi)門(mén)決策”——讓公共輿論與社會(huì )大眾參與這一決策的討論。尤須指出，“向網(wǎng)店征稅”這樣的重大事項，應該由國家稅務(wù)總局制定政策、統一部置，而不宜由地方稅務(wù)部門(mén)單兵突進(jìn)。
　　而當前網(wǎng)上網(wǎng)下對于國稅總局最一致的期待是：不論征與不征，你總得有個(gè)態(tài)度！