在物價(jià)備受關(guān)注的今天，但凡漲價(jià)的消息都會(huì )招來(lái)噓聲，但凡降價(jià)大家總會(huì )歡迎，可最近的一則降價(jià)消息，引來(lái)的卻不只是掌聲為了把那些去海外大筆購物的消費者留在國內，我國計劃降低奢侈品的進(jìn)口關(guān)稅。有趣的是，奢侈品降價(jià)在望的消息在網(wǎng)友中激起了熱烈的討論，就連兩大國家部委也掐起架來(lái)商務(wù)部說(shuō)已有共識，財政部則淡然回應稱(chēng)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。
　　現在，中國已經(jīng)成了世界奢侈品消費大國�？森h(huán)顧四周，大家手里用的奢侈品大部分都是在境外買(mǎi)的，原因就是我們的奢侈品進(jìn)口關(guān)稅過(guò)高，把消費者“趕”到境外消費。那么，境內外奢侈品的價(jià)差到底有多大？根據商務(wù)部公布的調查顯示，手表、箱包、服裝、酒、電子產(chǎn)品這五類(lèi)產(chǎn)品的20種品牌高檔消費品，境內市場(chǎng)比香港要高45%左右，比美國高51%，比法國高72%。為此，商務(wù)部透露我國計劃下調奢侈品關(guān)稅，從而讓奢侈品在境內的價(jià)格能夠有所下降。
　　按說(shuō)，商品降價(jià)是件好事，為何有人歡喜有人愁呢？顯然，給奢侈品降關(guān)稅，各部委的部門(mén)利益受到的影響迥異。對負責商業(yè)消費和流通的商務(wù)部來(lái)說(shuō)，讓更多的國人在境內消費，不僅能擴大境內消費市場(chǎng)，還能平衡進(jìn)出口貿易的平衡，減少貿易逆差。商務(wù)部當然對此積極主動(dòng)�？蓪ω斦�部來(lái)講，關(guān)稅的降低，意味著(zhù)財政收入的減少，每年的財政收入指標完成起來(lái)就更加困難。根據財政部的數據，去年進(jìn)口貨物增值稅、消費稅近1.05萬(wàn)億元；關(guān)稅2027多億元，二者合計占中央財政收入的比重達到29.5%。進(jìn)口關(guān)稅在財政收入中的重要地位由此可見(jiàn)，難怪財政部對降稅一事從不主動(dòng)。
　　倒是一些網(wǎng)友反對奢侈品降稅的理由值得深思。有人說(shuō)，稅收的一個(gè)重要目的就是“劫富濟貧”，奢侈品是富人消費的商品，富人本該承擔更多的稅負，怎么能減少？此話(huà)固然沒(méi)錯，可問(wèn)題是現在這些平均關(guān)稅超過(guò)30%的所謂奢侈品，都是只有少數富人才能享受得起的嗎？顯然不是。
　　客觀(guān)而言，改革開(kāi)放30多年來(lái)的經(jīng)濟飛速發(fā)展，讓我國居民的消費結構發(fā)生了重大變化，當年的一些奢侈型消費品如今已成了大眾普通消費品�，F在，幾百塊的化妝品、香水，或者是一兩千元的手表，雖然不是人人愿意買(mǎi)，至少已在大部分中等收入者可承受的范圍之內�？墒�，同樣一款名牌化妝品，在境內買(mǎi)需要六七百塊，在境外半價(jià)就能拿下，差額如此懸殊，難怪龐大的中國旅行團在海外的主要日程之一就是購物了。
　　從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我國進(jìn)口稅收的模式確實(shí)應該根據居民消費結構的變化而有所調整。比如，對那些已從奢侈品變成大眾消費品的服裝、香水、化妝品、手表、箱包等產(chǎn)品，進(jìn)口稅率不應再按照奢侈品來(lái)征收，而應大幅降低，從而減少境內外差價(jià)過(guò)高造成的消費外移。這樣，廣大的消費市場(chǎng)連同旅游、交通、房租、稅收、就業(yè)等機會(huì )，都留在了境內。
　　反過(guò)來(lái)說(shuō)，要想真正實(shí)現稅收的調節目的，奢侈品也不該個(gè)個(gè)降稅。對大多數人尚難以承受的那些高端奢侈品，比如動(dòng)輒幾十萬(wàn)元一個(gè)的名牌皮包，幾百萬(wàn)元只不過(guò)是起步價(jià)的跑車(chē)、游艇、直升機，進(jìn)口關(guān)稅的下調并無(wú)意義，甚至可以在原有基礎上增加稅率。畢竟，這些奢侈品只有富人們才能享受得起，他們對于價(jià)格的變動(dòng)遠沒(méi)有那么敏感。
　　總之，奢侈品降低關(guān)稅要想減少爭議，關(guān)鍵在于厘清奢侈品的定義，從而進(jìn)行分類(lèi)征收，該降的降，該漲的漲。