目前學(xué)界、甚至政界有人對“中國模式”過(guò)分解讀，有人甚至將其標榜為世界發(fā)展的一面旗幟，似乎不僅發(fā)展國家應該學(xué)習這個(gè)模式，發(fā)達國家最終也要步入這種模式，中國好像要成為救世主了。這種自我陶醉式的心態(tài)和“暴發(fā)戶(hù)”如出一轍。
毋庸置疑，“中國模式”是成功的。改革開(kāi)放32年來(lái)，中國年均GDP增長(cháng)速度達到了10%，GDP總量由1978年的3645.2億元增長(cháng)到2010年的397983億元，擴大了108倍，同期城鄉居民人均收入分別擴大了55倍和43倍，使5億人、相當于兩個(gè)美國國家人口脫貧。
但是，這個(gè)成功絲毫不能說(shuō)明我們已經(jīng)有了一個(gè)成熟的“中國模式”，這個(gè)成績(jì)應該歸功于由計劃體制到市場(chǎng)體制的轉軌，歸功于對外開(kāi)放、學(xué)習模仿、走了捷徑。如果說(shuō)有“中國模式”，那就是由計劃到市場(chǎng)的漸進(jìn)變革模式，區別于前蘇聯(lián)、原東歐社會(huì )主義國家的激進(jìn)變革。正是由于是轉軌模式，且轉軌還在進(jìn)行中，所以，“中國模式”是動(dòng)態(tài)的、變化的，至于改革開(kāi)放的彼岸是什么運行模式，現在沒(méi)有人能夠知道，連我們偉大的總設計師鄧小平都不知道，還要經(jīng)過(guò)長(cháng)期探索才能夠實(shí)現。
有人用這次應對國際金融危機的巨大成功來(lái)佐證“中國模式”的偉大。這更是荒唐的。從2008年9月份開(kāi)始，中國政府采取強有力的反危機措施，通過(guò)注入流動(dòng)性，通過(guò)擴大投資，通過(guò)政府購買(mǎi)，通過(guò)刺激消費，在全球率先使經(jīng)濟走出泥潭，2009年當年就實(shí)現9.2%的經(jīng)濟增長(cháng)速度。
中國政府所有應對危機的手段，均是對凱恩斯宏觀(guān)經(jīng)濟理論的實(shí)踐。但是，凱恩斯理論屬于反危機經(jīng)濟學(xué)，目前舉世公認的支撐基本經(jīng)濟制度的理論仍然是亞當·斯密的自由主義。經(jīng)濟生病了，生了重病，凱恩斯主義是治病的藥方。如果經(jīng)濟沒(méi)有生病，還吃凱恩斯的方子，結果只能是沒(méi)病找病。并且凡藥皆有三分毒。應對危機，我們用了猛藥，這付猛藥是有后遺癥、是有代價(jià)的。我國應對危機的代價(jià)不僅是目前作為宏觀(guān)首要問(wèn)題的應對通脹，而是政府過(guò)度干擾，意味著(zhù)在市場(chǎng)化改革的道路上往回走，使解決經(jīng)濟結構調整、轉變發(fā)展方式這一深層次問(wèn)題被大大延后。
“中國模式”是改革開(kāi)放進(jìn)程中的轉軌模式，它從兩個(gè)方面促成了帕累托改進(jìn)，一個(gè)是市場(chǎng)化給個(gè)體帶來(lái)的激勵，一個(gè)是開(kāi)放產(chǎn)生的模仿收益。試想，通過(guò)改革開(kāi)放，我們已經(jīng)建立了比較完善的市場(chǎng)經(jīng)濟制度之后，市場(chǎng)化改革終結了，第一個(gè)激勵消失；通過(guò)改革開(kāi)放，我國的科技水平已經(jīng)跨進(jìn)世界強國行列，沒(méi)有了學(xué)習模仿對象，第二個(gè)激勵消失。此時(shí)，今天的“中國模式”還有存在的價(jià)值嗎？
政府強力主導加上市場(chǎng)經(jīng)濟的“中國模式”，最終將要讓位于市場(chǎng)主導政府服務(wù)，并且現在每天都在朝這方面努力。從這個(gè)意義上看，“中國模式”根本不存在。