個(gè)稅起征點(diǎn)由3000元提高到3500元，工薪收入者的納稅面由目前的約28%下降到約7.7%，約有6000萬(wàn)人不需要再繳納個(gè)人所得稅。從這一點(diǎn)看，個(gè)稅起征點(diǎn)的提高確實(shí)是一個(gè)惠民之舉。有專(zhuān)家表示，這一政策調整可以進(jìn)一步降低中低收入者稅收負擔，加大稅收調節收入分配力度。
　　不過(guò)，關(guān)于個(gè)稅，還有太多問(wèn)題需要厘清。
　　目前我國的稅種以流轉稅為主，公民獲得的財產(chǎn)收入已經(jīng)在財產(chǎn)流轉環(huán)節中多次被征稅，在所得稅層面上再次征稅，本質(zhì)上是一種重復征稅。而導致這一問(wèn)題的原因則是尚有缺陷的財產(chǎn)制度我國目前一直未建立起以家庭為主體的財產(chǎn)登記制度。在此情況下，不論個(gè)稅起征點(diǎn)是高或是低，對居民實(shí)際生活的影響都難以判斷。而且，由于目前不少納稅人普遍存在灰色收入（這方面的稅收自然就無(wú)法征收），因此“加大稅收調節收入分配力度”的效果有多大自然也就不好判斷。
　　在筆者看來(lái)，以提高個(gè)稅起征點(diǎn)為核心的個(gè)稅制度改革，充其量只能是稅收結構體系的稍稍微調，其效果不會(huì )像專(zhuān)家所想像的那樣顯著(zhù)。而且，就稅收結構體系改革來(lái)說(shuō)，最關(guān)鍵的應該是保障納稅人的權利，加強對財政收入的監管，讓納稅人能夠充分享受到納稅義務(wù)和權利的對等保障，否則，沒(méi)有灰色收入和黑色收入的納稅人一直都會(huì )存在“沒(méi)有自豪感反有吃虧感”的感覺(jué)，而不會(huì )有納稅的積極性和榮譽(yù)感。
　　這些問(wèn)題其實(shí)不難解決：通過(guò)人大立法建立稅收訴訟制度，讓地方政府隨意支配稅收搞形象工程等行為能夠受到納稅人的監督，并可以追究到相關(guān)人員的責任；通過(guò)落實(shí)法律法規，讓納稅人切實(shí)享受到稅收知情權、稅收籌劃權、稅收減免權、退稅請求權等權利，徹底改變“履行義務(wù)多享受權利少”的現狀。
　　個(gè)稅起征點(diǎn)提高載不動(dòng)稅制改革尤其是個(gè)稅積弊之舟，個(gè)稅起征點(diǎn)提高只是稅收結構體系改革的小小補丁，寄希望于通過(guò)它真正“進(jìn)一步降低中低收入者稅收負擔，加大稅收調節收入分配力度”，是簡(jiǎn)單化的想法，對此，相關(guān)部門(mén)應有足夠的認識，然后才能“知不足而更給力”，真正以保障納稅人的權利為核心，建立起科學(xué)合理的稅收結構體系，加強對財政收入的監督，進(jìn)而通過(guò)個(gè)稅制度改革對居民收入分配起到公正、公平的調節作用。