當2008年美國爆發(fā)次貸危機的時(shí)候，盡管美國高官表面上很悲觀(guān)，但他們骨子里卻是樂(lè )觀(guān)的。他們甚至嘲笑日本貨幣政策的無(wú)能，作為一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟的國家，怎么可能一下子失去20年。經(jīng)濟學(xué)諾貝爾獎輩出的美國，自信地拿出了救治美國的措施，也并不比日本更高明，即在利率幾乎為零的情況下，仍然向金融機構輸血，采取量化寬松的貨幣政策，在本質(zhì)上依然沒(méi)有脫離依靠印錢(qián)解決印錢(qián)過(guò)多導致的問(wèn)題。但作為國際通貨的美元，確實(shí)將巨大的危機輸出國外。
所以，當卡恩發(fā)現美國黃金不翼而飛，美元面臨重大危機的時(shí)候，卡恩遭到了陷害就不可避免了。一個(gè)國際機構的領(lǐng)導人，就能被一個(gè)小小的美國女性，差點(diǎn)構陷入獄，可見(jiàn)，美國為了阻止債務(wù)危機的爆發(fā)，已經(jīng)是黔驢技窮了。
面對新興世界的挑戰，美國已經(jīng)布下陷阱。在我看來(lái)，如果人民幣堅決頂死，就等于堵死了美國金融戰略——而這也是筆者一再強調，不要被各種各樣的假象迷惑，不要迷信自己升值了就能解決諸如貿易糾紛、國內物價(jià)上漲的問(wèn)題。事實(shí)上，經(jīng)濟模型不是一枚鑄好的硬幣，隨時(shí)都可以拿來(lái)套用，隨意套用結果會(huì )鉆進(jìn)圈套。事實(shí)毫無(wú)異議的證明，從2005年人民幣升值近30%以來(lái)，中國遭受的貿易保護并沒(méi)有如一些人期待的那樣減少，也沒(méi)有解決高房?jì)r(jià)和高物價(jià)問(wèn)題，反而將我們引以為豪的中國制造，幾乎推上了絕路。中小企業(yè)大量倒閉，而中國資產(chǎn)價(jià)格和原材料一再沖擊成本頂峰。
不看事實(shí)，只是寧愿套美國人編撰的教科書(shū)，最終的結局是落入陷阱。想當年，經(jīng)濟激進(jìn)的措施導致日本泡沫渙然破裂，與這些新自由主義的“好辦法”“好模型”是分不開(kāi)的。一味地升值、加息、提準、加稅、還有所謂的打擊投機，結果導致日本經(jīng)濟硬著(zhù)陸。
美國華爾街日報盤(pán)點(diǎn)了Q2的贏(yíng)家和輸家，他們列出的贏(yíng)家有：道瓊斯指數上漲24%；公司獲得資金最低廉，利潤也在增加；原油價(jià)格上漲30%，金價(jià)上漲21%。銀行，雖不理想，但也有14%的漲幅。而他們列出的輸家有：美元，美元指數下跌了10%；失業(yè)率已從2010年8月份的9.6%降至9.1%，方向肯定是對的，但沒(méi)有誰(shuí)會(huì )誤以為就業(yè)市場(chǎng)已經(jīng)繁榮得令人興奮；住房?jì)r(jià)格已下降6.5%；新興市場(chǎng)，它們經(jīng)歷的是大起大落；美國國債非常失��；美聯(lián)儲公信力遭到了批判。
稍作分析，所謂的贏(yíng)家都是印鈔機瘋狂轉動(dòng)帶來(lái)的表面繁榮，但新興市場(chǎng)和美國國債以及美國國家信用，確實(shí)是最大輸家。僅僅從“卡恩門(mén)”事件，都已經(jīng)清楚的顯示：這種危機已經(jīng)多么的急促。而我們，也應當對新危機有所準備。