薩默斯堪稱(chēng)美國財經(jīng)領(lǐng)域學(xué)而優(yōu)則仕的代表人物,近30年時(shí)間里,他一直在哈佛大學(xué)教授與政府財經(jīng)要員兩個(gè)角色之間“擺渡”。 作為哈佛大學(xué)史上最年輕的終身教授,薩默斯有很多開(kāi)創(chuàng )性研究,比如,政府出臺一項增減稅政策之后,對相關(guān)公司的影響如何量化評估?由于數據很難采集,這是一個(gè)近乎無(wú)解的難題。薩默斯沒(méi)有去構建復雜的經(jīng)濟模型,而是在股市里按圖索驥:計算相關(guān)公司股價(jià)在政府宣布增減稅前后的變化,其差額就是政策的影響值——因為在一個(gè)高效的股市里,股價(jià)是冶煉各類(lèi)信息的大熔爐。 如果把薩默斯的“索驥”法寶移植到國內資本市場(chǎng),其結果會(huì )怎么樣呢? 我們不妨先看看近10年中國經(jīng)濟與A股市場(chǎng)的數據對比。2000年末,我國國內生產(chǎn)總值(GDP)為9.92萬(wàn)億元,而到2010年時(shí),我國GDP規模驟增至39.79萬(wàn)億元,躍居世界第二。這意味在10年時(shí)間里,我國GDP增幅高達301%!2000年底,上證指數收報2073點(diǎn),而去年該指數收報2808點(diǎn),期間漲幅僅為35.4%。如果按今年上半年的數據測算,那么近10年我國GDP增幅高達333%,而股指漲幅則收窄至33.2%!特別是,自2007年以來(lái),滬指雖曾脈沖式觸摸6124點(diǎn),但近4年半時(shí)間里基本在2700點(diǎn)附近打轉。 中國經(jīng)濟亮麗的數據足可讓股市汗顏。如果說(shuō)近10年中國經(jīng)濟搭乘的是高鐵,那么股市基本上是在坐老爺車(chē);如果你是4年前上車(chē)的,那么很不幸,這臺老爺車(chē)基本沒(méi)動(dòng)窩,不僅跑輸物價(jià)指數(CPI),還跑不過(guò)銀行利息——這期間,國內資產(chǎn)大幅飆升,一大批新貴借助上市身價(jià)倍增,坐在老爺車(chē)里的你,是否還能從容淡定?“股市是經(jīng)濟的晴雨表”,這條歐美市場(chǎng)的股市箴言,在中國顯然水土不服:宏觀(guān)經(jīng)濟走出10年大牛市,而股市往往是“天無(wú)三日晴”!333%VS.33.2%,近10年中國股市與經(jīng)濟相差10倍,這足以表明——中國股市尚不能反映宏觀(guān)經(jīng)濟,有時(shí)候還背道而馳。 在微觀(guān)層面,估計也會(huì )讓薩默斯一頭霧水。在中國資本市場(chǎng),一項重要政策面世,總會(huì )有人先知先覺(jué),等到真的出臺時(shí),市場(chǎng)往往視為“利好出盡是利空”。這也難怪,連GDP、CPI這類(lèi)屬于國家機密的數據,都能被國外機構連續精準“預測”,更不要說(shuō)行業(yè)決策、券商借殼、整體上市之類(lèi)信息,總能被“;、“牛散”精準“捕獲”,于是消息公布之日,就是潛伏者清倉走人之時(shí)。如果薩默斯想從A股市場(chǎng)來(lái)求解,必定會(huì )很糾結——明明是利好政策,股價(jià)為何不漲反跌呢? 中國資本市場(chǎng)已過(guò)弱冠之年,上市公司家數銜枚突進(jìn),股市總市值躍居全球三甲,但是我們也必須正視,中國股市畢竟脫胎于計劃經(jīng)濟,誠實(shí)守信的契約精神知易行難,健康可持續發(fā)展的股權文化尚在孕育之中。當然,中國股市與經(jīng)濟不匹配,還有體制、機制等諸多深層次的原因。因此,市場(chǎng)化終究是一個(gè)長(cháng)期的過(guò)程,其發(fā)展路徑是無(wú)法截彎取直的,這就注定我們從“新興+轉軌”走向成熟市場(chǎng),依然需要補課、更加注重質(zhì)的提升。 中國經(jīng)濟傷不起,中國股市同樣傷不起。一個(gè)高效的市場(chǎng)必須是買(mǎi)賣(mài)雙方平等博弈的市場(chǎng),今年以來(lái)出現的大面積破發(fā)現象,就是代表買(mǎi)方的投資者
“被迫著(zhù)發(fā)出最后的吼聲”。當前,應切實(shí)鼓勵包括養老基金在內的長(cháng)線(xiàn)資金入市,推動(dòng)各類(lèi)市場(chǎng)主體歸位盡職,堅決斬斷不當利益集團伸向股市的黑手,持續高壓嚴打內幕交易,盡快建立直接退市機制,讓造假上市、失信公司盡快“裸退”。如此,方能恢復市場(chǎng)的本色,切實(shí)增加投資者的財產(chǎn)性收入,把A股市場(chǎng)建成真正的投資市場(chǎng)。
|