個(gè)稅起征點(diǎn)提高到3500元之后，數千萬(wàn)納稅人受益，讓人始料不及的是，其中也有一部分人因此“受傷”。由于個(gè)稅起征點(diǎn)上調后，不可避免地影響到了各地的房地產(chǎn)限購政策，一些既無(wú)法出具個(gè)稅繳納證明，又沒(méi)有加入社保的外地戶(hù)籍購房者，將面對一個(gè)欲購房而不能的現狀。
　　據相關(guān)報道，9月1日起，月收入在3500元以下免繳個(gè)人所得稅的新個(gè)稅標準將正式施行，而馬上就要圓自己買(mǎi)房夢(mèng)的小趙，卻為此發(fā)了愁。由于目前實(shí)施的房地產(chǎn)限購政策，均要求外地戶(hù)籍購房者提供個(gè)稅繳納證明或社保證明。而戶(hù)籍在萊蕪、工作在煙臺的小趙，恰好所在單位無(wú)法提供社保證明，自己的收入又達不到個(gè)稅征收的標準，無(wú)法出具繳稅證明。為之奮斗多年的買(mǎi)房安居愿望，很可能因為沒(méi)有納稅證明而變成泡影。
　　眼下，這種個(gè)稅起征點(diǎn)提高與限購政策相沖突的問(wèn)題，在很多城市都制造了政策難以銜接的尷尬。除了實(shí)行房地產(chǎn)限購政策的城市，即便擁有北京戶(hù)籍的市民，如果無(wú)法提供5年以上的個(gè)稅繳納證明，就連買(mǎi)車(chē)掛牌上路，都無(wú)法實(shí)現。
　　看上去，好像是尊重民意、讓利于民的減稅政策誤傷了一部分中低收入群體的利益，其實(shí)這并非個(gè)稅調整的失誤，而是與之相關(guān)聯(lián)的一些政策沒(méi)有與之聯(lián)動(dòng)，表現出了滯后和呆板。由此，拉開(kāi)了一個(gè)政策的空當，讓一些人進(jìn)退不得。
　　其實(shí)，不論是對買(mǎi)房還是買(mǎi)車(chē)進(jìn)行限購，其本意均在于抑制盲目的消費和不合理的炒作，讓資源的分配回歸公平和均衡。由此出發(fā)，對于購房或者買(mǎi)房消費需求的衡量，應該有一套全面的評判方法。例如住房限購政策，就以家庭名下房產(chǎn)數量作為能夠繼續買(mǎi)房的重要標準。
　　在這些評判標準中，能否提供個(gè)人所得稅的繳納證明，只是用來(lái)甄別是否為本地常住居民的標準之一，其重要性尚不足以達到“一票否決”。另外，即便要以納稅來(lái)證明，無(wú)論是否繳納個(gè)稅,所有的消費者其實(shí)都已在日常消費中，向本地稅務(wù)部門(mén)繳納了消費稅、增值稅等沒(méi)有明示的稅種。同是納稅人,都在繳稅，又為何一定要以個(gè)稅證明作為進(jìn)入市場(chǎng)的門(mén)票？
　　但在相關(guān)部門(mén)看來(lái)，由于個(gè)人所得稅覆蓋面廣、涵蓋信息內容豐富、操作執行度高，對于想要以限購政策提高消費“門(mén)檻”的有關(guān)部門(mén)來(lái)說(shuō)，是最好的審查個(gè)人資信情況的證明之一。
　　要知道，對諸如購房條件這樣的重大政策，關(guān)乎千家萬(wàn)戶(hù)的利益，相關(guān)部門(mén)在政策制定中，不應只考慮自己執行的便利，而忽視市民操作的難度。既然此次個(gè)稅起征點(diǎn)的修訂充分尊重了民意，今后在執行與之相關(guān)的限購政策時(shí)，能否也多傾聽(tīng)群眾的聲音，制定出既有實(shí)效又不給群眾增添麻煩的政策，比如房管部門(mén)在外地戶(hù)籍市民購房認定中，能否采信當地企業(yè)提供的工作期限和收入證明；私營(yíng)企業(yè)主買(mǎi)房時(shí)，能否以營(yíng)業(yè)執照和工商注冊信息作為證明？
　　個(gè)稅起征點(diǎn)的提高，是讓利于民的好事，相關(guān)部門(mén)應該盡快在相關(guān)政策上做出調整，不能讓公眾承擔政策相沖突的后果。