三公消費本身就是民意的聚焦點(diǎn)，就是民心的聚散點(diǎn)。更何況在大勢之下，既有中央政府的匯總數據，又有個(gè)別中央部門(mén)的率先示范，更有社會(huì )公眾的灼熱目光，三公消費越早公開(kāi)越主動(dòng)，反之則越被動(dòng)。
　　6月已過(guò)，公眾期待的中央部門(mén)公布三公消費的信息大餐沒(méi)有著(zhù)落，等來(lái)的只有一個(gè)中國工程院，在7月6日發(fā)布了去年三公經(jīng)費決算數據。此前只有科技部公布了今年的三公經(jīng)費預算。眾多中央部門(mén)集體爽約，這令公眾不解。
　　難道三公消費的數據很難統計嗎？統計需要花費大量時(shí)間嗎？不至于。6月30日，中央政府履約，首次向全國人大報告三公支出情況。經(jīng)財政部匯總的數據顯示，2010年中央行政單位、事業(yè)單位和其他單位三公消費支出合計94.7億元。有各部門(mén)的具體開(kāi)支，才有財政部的匯總。這表明，各中央部門(mén)的三公消費數據很清楚，或許只是不愿意公開(kāi)罷了。
　　有人認為，中央部門(mén)不公布三公消費是有擔心，怕數據一公布，立馬成眾矢之的，引起輿論質(zhì)疑為什么消費這么多。而本部門(mén)的三公消費開(kāi)支，大多因襲前例，有歷史原因，也有現實(shí)因素，非短期內能調整下來(lái)。進(jìn)退猶疑之間，還是不公開(kāi)為妥。等什么時(shí)候把三公消費減到合理范圍之內，再行公開(kāi)不遲。
　　公眾的這種猜測，只是一種基于人之常情的揣度，未必合乎具體實(shí)際。但就中央部門(mén)到期爽約這一點(diǎn)來(lái)看，確是有負公眾期待，實(shí)乃失信于民。公眾愿意相信中央部門(mén)不公布事出有因，更熱情期待中央部門(mén)能盡早公開(kāi)三公消費具體情況。
　　要求公開(kāi)三公消費，其實(shí)并不過(guò)分。公共財政開(kāi)支的公開(kāi)透明，是一種大勢。社會(huì )發(fā)展有這個(gè)時(shí)代要求，公眾關(guān)切有這個(gè)知情需要，輿論監督有這個(gè)著(zhù)力點(diǎn)。公眾所以如此關(guān)注三公消費，正是因為這筆開(kāi)支源于納稅人的血汗錢(qián)。公眾深知血汗錢(qián)來(lái)之不易，也明白“開(kāi)門(mén)七件事”，政府也有正常開(kāi)銷(xiāo)，只是希望能夠把不該花的留下來(lái)，把能節省的錢(qián)省下來(lái)。
　　當公眾把目光投向三公消費，三公消費本身就是民意的聚焦點(diǎn)，就是民心的聚散點(diǎn)。早公開(kāi)得民心順民意，遲遲不公開(kāi)，則先自在民心上失了一分。更何況在大勢之下，既有中央政府的匯總數據，又有個(gè)別中央部門(mén)的率先示范，更有社會(huì )公眾的灼熱目光，三公消費越早公開(kāi)就會(huì )越主動(dòng)，反之則越被動(dòng)。
　　其實(shí)，公開(kāi)原本就是推動(dòng)工作進(jìn)展的重要一步。順勢而為，結果往往會(huì )比預料的好，工作的阻力往往會(huì )比預料的小。無(wú)論是歷史原因，還是現實(shí)因素，如果是必須的花費，則自有其合理的一面，就不會(huì )怕見(jiàn)光，而且見(jiàn)得理直氣壯，見(jiàn)得科學(xué)得當。如果不是必須，未公開(kāi)時(shí)，其必須的理由固然充足，一旦公開(kāi)，所有必須的理由都會(huì )自動(dòng)退去，所有非必須的開(kāi)支都會(huì )自動(dòng)壓縮，因為這種開(kāi)支理不直、氣不壯。這就是公開(kāi)的魅力，陽(yáng)光的威力。這種局面又何嘗不是中央部門(mén)所愿意看到的呢？
　　是以，我們期盼更多的中央部門(mén)勇敢地邁出第一步。也只有這樣，才能為地方當好表率。