國家統計局日前公布，6月居民消費價(jià)格指數（CPI）同比漲6.4%，創(chuàng )36個(gè)月新高。而豬似乎成了通脹攀高的罪魁禍首——相關(guān)負責人表示，在食品類(lèi)的肉禽及其制品中，以豬肉價(jià)格上漲最多，達到57.1%，影響價(jià)格總水平上漲約1.37個(gè)百分點(diǎn)，占CPI漲幅21.4%。
　　專(zhuān)家也指出，國內通脹的動(dòng)力機制發(fā)生了新變化，目前“成本推動(dòng)導致的物價(jià)上漲慣性更大，持續性更強，波及面更廣，治理起來(lái)更復雜”。意思是說(shuō)，這頭豬帶來(lái)的通脹是很難對付的。當然，也有專(zhuān)家表示樂(lè )觀(guān)，稱(chēng)“雖然短期內CPI仍將保持高位，但下半年有望逐步回落”。意思大概是，既然供不應求的豬推高了CPI，那么豬肉的加大供應也會(huì )令CPI回落�？傊�，不管悲觀(guān)派，還是樂(lè )觀(guān)派，都坐實(shí)了豬對通脹不可推卸的責任。
　　但是CPI真的是一頭豬“拱”起來(lái)的嗎？豬不是專(zhuān)家，沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權，但也不能背黑鍋。所謂“成本推動(dòng)型通脹”的說(shuō)法經(jīng)不起推敲。豬肉作為一種食品，當然可能成為勞動(dòng)力成本的構成因素，食品價(jià)格增加，意味著(zhù)勞動(dòng)力成本增加，從而帶來(lái)一系列價(jià)格上漲的連鎖反應。但這樣就能將通脹的板子打在豬身上么？按照這種“成本推動(dòng)”邏輯，是否也可以說(shuō)，養豬成本推動(dòng)了豬肉價(jià)格的高漲？因為喂豬的飼料漲價(jià)了，運豬的燃油漲價(jià)了，甚至殺豬的工錢(qián)也漲了……這樣推導下去就“子子孫孫無(wú)窮盡也”。
　　“成本推動(dòng)”的說(shuō)法的確很時(shí)髦。李寧等國內五大知名體育品牌的運動(dòng)鞋和服裝再次漲價(jià)一到兩成，其理由就是“原材料成本、人力成本與門(mén)店租金成本上漲”。進(jìn)一步追究，還可以怪到豬身上，因為豬肉價(jià)格上漲帶來(lái)人力成本上漲……其實(shí)，在一個(gè)充分競爭的行業(yè)市場(chǎng)，只要沒(méi)串通合謀，漲價(jià)也是一種自主定價(jià)權，哪來(lái)那么多虛與委蛇的廢話(huà)？
　　一頭豬何德何能，以致能左右CPI？假設這個(gè)社會(huì )貨幣的總盤(pán)子一定，當某種物價(jià)猛漲，得有其他一些商品價(jià)格下跌才對。但從現實(shí)看來(lái)，似乎并非如此。豬肉漲價(jià)不過(guò)是物價(jià)百花齊放的一枝。當然，這有去年豬肉供過(guò)于求令價(jià)格受壓，打擊農戶(hù)養豬積極性，從而導致現時(shí)供應短缺的因素，但更有在通脹背景下水漲船高的因素。畢竟貨幣推動(dòng)物價(jià)上漲，從來(lái)不是齊頭并進(jìn)。所謂風(fēng)水輪流轉，今天到“豬”家。因此，與其說(shuō)豬“拱”起了通脹，不如說(shuō)通脹“貢獻”了這頭豬。