7日，國土部、監察部公布土地問(wèn)責結果，共有73名地方政府官員被處分。媒體注意到，公布的問(wèn)責結果中，涉及的地方官員大都是三、四線(xiàn)的城市及城區，不涉及京滬等一線(xiàn)城市，也沒(méi)有省會(huì )城市。此外，在這73名被處分的官員中，最重處罰也僅為降級處分。
　　土地問(wèn)責，雖然比國土資源部當初承諾的問(wèn)責時(shí)間晚了大半年，雖然人們還在質(zhì)疑為何“只拍蒼蠅不打老虎”，雖然處罰力度與人民群眾的期待還有很大的差距，但是，畢竟是見(jiàn)到了“雨點(diǎn)”，畢竟是邁出了艱難的第一步，這是值得肯定的。我們期待的是，這次公布的問(wèn)責結果只是土地問(wèn)責的起點(diǎn)，而不是終點(diǎn)。
　　土地違法行為積重多年，關(guān)系千絲萬(wàn)縷，要想問(wèn)責在短時(shí)期內遍地開(kāi)花、一步到位，確實(shí)有點(diǎn)勉為其難。因此，必須有一個(gè)路徑選擇的問(wèn)題。但是，無(wú)論怎么選擇路徑，我們的問(wèn)責都是法治社會(huì )里的問(wèn)責，都是依法問(wèn)責。因此，法律在問(wèn)責中是不能、也不應該缺位的。因為這不僅關(guān)系著(zhù)“法律面前人人平等”，更關(guān)系著(zhù)土地問(wèn)責能否機制化常態(tài)化，關(guān)系到土地問(wèn)責能不能發(fā)揮效用。行政問(wèn)責之后是否還有司法問(wèn)責，相關(guān)部門(mén)并沒(méi)有給出明確的說(shuō)法。
　　比如，國土部在這次問(wèn)責中強調“讓被問(wèn)責對象心服口服”，這在行政問(wèn)責中，也許并無(wú)不妥之處。但是，在司法中，強調的是“以事實(shí)為根據，以法律為準繩”，被問(wèn)責對象心服口服當然好，不心服口服也不能逃避法律責任。
　　從我國的法律規定來(lái)看，無(wú)論是非法轉讓土地、非法占地、破壞耕地、非法批地，還是其他類(lèi)型的土地違法行為，《土地管理法》、《城市房地產(chǎn)管理法》《刑法》都對違法行為的后果作了明文規定。國務(wù)院《關(guān)于深化改革嚴格土地管理的決定》(國發(fā)[2004]28號)中，對立案標準都作了詳細說(shuō)明。
　　有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究，是社會(huì )主義法治建設的基本原則。對土地違法行為，也應該遵循這一原則�，F在，國土部、監察部為了“精準問(wèn)責”，已經(jīng)弄清、認定了違法事實(shí)，為進(jìn)入司法程序打下了很好的基礎。