乳業(yè)國標之爭誰(shuí)在背后公關(guān)
|
|
|
2011-07-12 作者:馬滌明 來(lái)源:新京報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
在乳業(yè)專(zhuān)家王丁棉關(guān)于“中國乳業(yè)標準全球最差”的觀(guān)點(diǎn)引起軒然大波后,光明乳業(yè)總裁郭本恒成為首個(gè)公開(kāi)支持該觀(guān)點(diǎn)的企業(yè)家代表,然而郭言甫出,即被光明乳業(yè)代其收回;而王丁棉也表示,最近備受各方壓力和“公關(guān)”。 往往是這樣,說(shuō)實(shí)話(huà)的人最不受待見(jiàn),特別是那些妨礙到某些利益、進(jìn)而有可能被定義為“影響大局”的實(shí)話(huà),說(shuō)多了就會(huì )有人要你閉嘴,甚至將你列入“黑名單”。 去年,研究食品科學(xué)的何東平教授說(shuō),“全國每年有200萬(wàn)噸到300萬(wàn)噸地溝油回流餐桌”。見(jiàn)報第二天,何教授便召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )緊急改口。而私下里他向媒體表示,“壓力很大”,各級部門(mén)和領(lǐng)導曾給他打電話(huà)。 這會(huì )兒,王丁棉與郭本恒也一樣不能說(shuō)。其實(shí)無(wú)需說(shuō),我們也能猜個(gè)差不多。乳業(yè)國標之爭,更多是利益之爭,有人站在社會(huì )公眾利益一方,有人站在行業(yè)利益一方。利益之爭也沒(méi)什么不正常,終歸都是理性經(jīng)濟人。但是不同觀(guān)點(diǎn)應該放在桌面上,以理服人,而不是以勢力相較量,更不該是向權力借勢,抑或“權”“勢”結成聯(lián)盟。 中國頻曝食品安全問(wèn)題,曾有學(xué)者認為,中國的食品安全問(wèn)題主要出在地方政府工作的定位上:距公共服務(wù)型政府尚遠,稱(chēng)之為GDP型政府更準確。當追求GDP與其他目標相矛盾,比如食品安全或標準問(wèn)題,則顧此必然失彼。那么現在,乳業(yè)低標準也好,說(shuō)話(huà)討厭的人被要求閉嘴也罷,實(shí)質(zhì)還是那個(gè)問(wèn)題——不得不“失彼”?
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|