外國商品在中國市場(chǎng)的高價(jià)，與關(guān)稅關(guān)系不大，與中國市場(chǎng)關(guān)系太大。價(jià)格怪現象，反映了中國市場(chǎng)上某些領(lǐng)域的畸形與病態(tài)。
　　在有關(guān)部門(mén)發(fā)出“中高檔商品進(jìn)口稅有望降低”的聲音之后，“降低進(jìn)口稅，從而降低中高檔進(jìn)口商品價(jià)格，降低國人境外消費的幾率，并促進(jìn)國內消費”，成為公眾所樂(lè )于接受的一種觀(guān)點(diǎn)。
　　公眾之所以愿意聽(tīng)到這樣的聲音，更多的是出于對稅的“厭惡”，對于一切減稅的呼聲，總是樂(lè )于聽(tīng)到并翹首以盼。
　　作為納稅人，民眾從來(lái)都不會(huì )覺(jué)得稅輕或稅少，這也是此前關(guān)于個(gè)稅起征點(diǎn)引起公眾廣泛關(guān)注的原因。但一個(gè)尷尬的現實(shí)是，通過(guò)降低進(jìn)口稅以期望實(shí)現進(jìn)口商品降價(jià)，與通過(guò)提高起征點(diǎn)降低個(gè)人稅負一樣，不僅是不現實(shí)的，甚至是幼稚的。
　　通過(guò)簡(jiǎn)單的調查，就可以發(fā)現，個(gè)人所得稅，在個(gè)人的稅負之中，只是很小的一部分。每人日常消費，承擔了大量的間接稅，這些稅不降，個(gè)人稅負依然會(huì )沉重。同樣，進(jìn)口稅占進(jìn)口商品的成本，也大多是很小的一部分。尤其是對于一些所謂的奢侈品，進(jìn)口稅與其銷(xiāo)售價(jià)格相比，甚至是可以忽略不計的。
　　當然，這樣的結論，并非可以作為反對降稅的理由。相反，這個(gè)結論應該促使我們思考，為什么個(gè)稅并不高，大家仍然覺(jué)得日子艱難，為什么進(jìn)口稅不高，洋貨在中國會(huì )那么貴。
　　這里姑且不討論個(gè)稅的問(wèn)題，而針對洋貨的昂貴進(jìn)行分析。
　　每一件進(jìn)口商品上，除了政府應該拿走的那一份“利益”之外，還有更多人要從中分利。首先是洋貨的生產(chǎn)商。一瓶50克的化妝品進(jìn)入海關(guān)后，價(jià)格只有幾十元錢(qián)，為什么分裝后擺到商場(chǎng)里，就賣(mài)到500元以上？因為生產(chǎn)商要從中獲得巨額的“附加值”，并支付昂貴的營(yíng)銷(xiāo)成本。品牌的價(jià)值，是無(wú)形資產(chǎn)，其價(jià)格難以估量，甚至可以隨意“定價(jià)”；營(yíng)銷(xiāo)成本，則是鋪天蓋地的廣告費用、渠道成本以及我們外人難以了解的各種各樣或明或暗的成本。
　　歸根結底，商品的價(jià)格，尤其是奢侈品的價(jià)格，與成本，基本上沒(méi)有關(guān)系。商品的價(jià)格，最終是消費者愿意支付的那個(gè)價(jià)格。
　　不過(guò)，公眾希望降低進(jìn)口稅而降低洋貨價(jià)格，所針對的可能并非某些奢侈品，而是有些本來(lái)屬于必需品的東西，被現實(shí)給逼成了奢侈品。
　　比如，洋奶粉，它當然不應該是奢侈品，甚至也不應該是必需品。但由于公眾對于國產(chǎn)奶粉沒(méi)有信心，大量的中國人愿意為這些洋貨埋單。在巨大的購買(mǎi)力面前，它如果不漲價(jià)，簡(jiǎn)直就會(huì )為“市場(chǎng)規律”所不容。所以，我們看到，幾年來(lái)，洋奶粉幾乎年年漲價(jià)。
　　事實(shí)上，許多洋貨的產(chǎn)地，就在中國本土，拿到國外市場(chǎng)上去賣(mài)，其價(jià)格仍然沒(méi)有在中國市場(chǎng)上的價(jià)格高。這看起來(lái)或許奇怪，但并不離譜，畢竟價(jià)格歸根結底不是完全由成本決定。但離譜的是，同樣的商品，在中國賣(mài)得雖然貴，但廠(chǎng)商仍然說(shuō)不賺錢(qián)，廠(chǎng)商仍然拼命出口，到國外市場(chǎng)上去賣(mài)。
　　上述例子說(shuō)明，外國商品在中國市場(chǎng)的高價(jià)，與關(guān)稅關(guān)系不大，與中國市場(chǎng)關(guān)系太大。價(jià)格怪現象，反映了中國市場(chǎng)上某些領(lǐng)域的畸形與病態(tài)。