豬肉價(jià)格問(wèn)題被提為民生問(wèn)題讓人驚訝。國家最高級的管理層在超市現場(chǎng)向全國人民表達了對豬肉問(wèn)題的重視，財政、銀行都現場(chǎng)表態(tài)要給予支持，補貼政策要到位，充滿(mǎn)信心地解決豬肉價(jià)格高的問(wèn)題。
　　目前市場(chǎng)的豬肉價(jià)格是不是合理？這是我們一直在考慮的問(wèn)題，因為前一輪豬肉價(jià)低使得養豬數量減少，成本加大，這是市場(chǎng)規律使然，還是存在根本性矛盾？
　　補貼政策，這在中國是各行業(yè)都關(guān)注和爭取的課題。政策性企業(yè)要補貼，那或許是國計民生的需要�？墒秦i肉、蔬菜都要補貼，那不如直接將稅收退給百姓。
　　政府經(jīng)常執行補貼政策，那是政府權益過(guò)大的表現，當然也讓人懷疑政府手中的錢(qián)太多。補貼政策應該慎用，因為補貼政策一旦開(kāi)渠，那是很難關(guān)閘的。豬肉價(jià)低，影響了養豬的積極性，那么豬肉價(jià)高了，養豬的積極性自然會(huì )提升，哪怕不去補貼。豬肉這種市場(chǎng)化的商品，供需關(guān)系完全會(huì )由市場(chǎng)調節決定，如果豬肉價(jià)格低了要補貼，用補貼的錢(qián)促進(jìn)養豬，怎么到豬肉上市了反而價(jià)格高了呢？現在豬肉價(jià)格高了，也要補貼，那是為了再促進(jìn)養豬，用數量去壓價(jià)格？假如市場(chǎng)因素加上補貼政策導致豬肉大量增加，價(jià)格會(huì )不會(huì )出現暴跌？
　　中國的豬肉也好，牛羊肉也罷，甚至蔬菜等種植業(yè)產(chǎn)品，目前中國的供需關(guān)系水平實(shí)際上處在國外幾十年前的自由生產(chǎn)和自由市場(chǎng)狀態(tài)，假如我們現在的食品養殖業(yè)和種植業(yè)引進(jìn)國外那種采取訂單生產(chǎn)的模式，建立預付定金的交易模式，那么養殖戶(hù)和種植戶(hù)的利益是可以有保障的。國家可以在水利、交通這些大的環(huán)境上投入，讓農村能夠和城市形成無(wú)縫對接，可是納稅人的血汗錢(qián)，用于補貼某一種產(chǎn)品，某一個(gè)行業(yè)，那種情形下的生產(chǎn)和市場(chǎng)環(huán)境有失公平。
　　管理層要體察民情，在豬肉出現價(jià)格暴漲的情況下要有對策，但是要解決的是關(guān)鍵問(wèn)題，而不是頭痛醫頭，腳痛醫腳，既要為養殖戶(hù)利益考慮，但是也更要考慮整個(gè)市場(chǎng)機制的完善。
　　補貼政策多了，國家行政執行的困難就加大，那么稅收必定要保障增加，這是很簡(jiǎn)單的邏輯。我們的社會(huì )應該弱化補貼，減少補貼政策，推動(dòng)市場(chǎng)機制去解決市場(chǎng)化的問(wèn)題。
　　豬肉的價(jià)格是社會(huì )物價(jià)體系中的一項，豬肉的暴漲，既然有其內在無(wú)法克服的成本因素，那么這必須要全體消費者客觀(guān)接受，如果我們吃上帶補貼的減價(jià)豬肉，那和我們多年前用肉票去購買(mǎi)定價(jià)豬肉有什么兩樣？不同的是豬肉消費多的人獲得的補貼利益就多而已。那些窮得豬肉都吃不起的人們，實(shí)際上沒(méi)有感受到補貼政策的陽(yáng)光。
　　豬肉的補貼政策應該成為我們社會(huì )反思的案例，我們不希望看到一項市場(chǎng)化的供需關(guān)系被制造成為一個(gè)不完全市場(chǎng)化的商品在流通。